1. 成立上的牵连性：指一个合同产生两项方向相反、互为对价、互为条件的债务。其中一项债务不成立或无效时，另一项债务也随之不成立或无效。
2. 履行上的牵连性：指在双务合同成立后，一方负担的义务以他方负担义务为前提。如果一方不履行自己的义务，其义务的履行也会受到影响。
3. 存续上的牵连性：即如果非因双方的过错导致合同事实上无法履行时，需要确定由哪方承担发生的危险。
1. 平衡当事人之间的权益，维护当事人的权利。双务合同的双方当事人是对等的、相互牵连的。因此，一方不履行自己的债务而要求对方履行，违背了诚信和公平原则。同时履行抗辩权的存在可以平衡当事人之间的权益，保护当事人的权利。
2. 维护交易秩序。同时履行抗辩权允许一方在对方未履行时拒绝履行。这直接影响双方能否按合同履行义务的问题。因此，需要明确同时履行抗辩权的行使条件，以避免权利滥用。同时，该制度可以督促对方履行义务，有利于维护交易秩序。
3. 增进双方的协作。根据诚信原则和协作履行原则，债务人与债权人对于债务的履行和权利的行使，都有相互协作的义务。相互协作有助于债务的正确履行，也有利于双方当事人建立牢固的合作关系，进而促进交易的增长。
4. 担保或保护功能。同时履行抗辩权体现了商品交换规律在合同关系中的作用。通过实施“一手交钱，一手交货”的交易原则，可以保证双方当事人不会因先行给付而遭受不利。
在现代社会双务合同的履行过程中，由于社会经济因素的不确定性，可能会出现合同无法履行或难以履行的情况。为了平衡合同双方当事人的利益，不安抗辩权制度应运而生。该制度能够为先履行方提供救济手段，保证合同公平性和效益性，降低社会损失。
顺序履行抗辩权的概念、成立要件及其在实际应用中的作用。顺序履行抗辩权是指在存在先后履行顺序的双务合同中，先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。该权利对于保护个人利益和合同当事人的权益有重要意义。文章还解析了顺序履行抗辩权的
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
实践定金合同作为双务合同的特性，包括合同履行抗辩权的适用、风险负担的不同以及合同不履行的后果差异。定金罚则对合同双方有效，双方权利义务相互依存，涉及风险负担和合同解除等复杂问题。
