根据《中华人民共和国合同法》，先履行抗辩权适用于当事人之间存在"互负债务"的双务合同。然而，并非所有双务合同都可以自动适用先履行抗辩权。可以适用先履行抗辩权的双务合同主要可分为以下三类：
这类双务合同根据其性质，双方应同时履行各自的债务，但由于当事人作出特殊约定，产生了先后履行顺序。这类合同包括买卖合同、租赁合同、加工承揽合同、融资租赁合同、土地使用权出让与转让合同、企业经营合同、借用合同、工程建设合同、运输合同等。
这类合同无需当事人约定，合同本身即具有先后履行顺序。具体包括借款合同、储蓄合同、保险合同、跟单信用证买卖合同等。
例如航空客运合同等。
先履行抗辩权实质上是对先期违约的抗辩。先期违约指的是一方当事人首先违约，导致另一方无法履行合同。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，即对先期违约的抗辩。
先履行抗辩权是一种对违约行为的抗辩，与权利消灭抗辩不同。权利消灭抗辩是指由于合同履行效力消失，当事人享有拒绝履行的抗辩权。例如，不可抗力导致一方无法履行全部合同义务，受不可抗力影响的一方可以主张权利消灭抗辩，拒绝履行合同义务。如果不可抗力导致合同部分无法履行，同样会发生权利消灭抗辩，当事人可以履行可履行的部分。当不可抗力导致合同延迟履行时，通常情况下，另一方的履行期限应相应延长（尤其是当一方的履行是另一方履行的条件时）。如果延迟履行的一方要求在后期履行时，而后期履行的一方拒绝按原期限履行，这不属于先履行抗辩权，而属于权利消灭抗辩权。当不可抗力导致一方延迟履行时，合同对另一方履行期限的规定失效。
引入先履行抗辩权的概念有助于区分双方违约和一方违约的问题。根据中国《民法通则》第113条规定：“当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。”在双务合同中，由于双方义务之间的关联性，双方各自违反应承担相应的义务和责任的情况并不常见。司法实践中，常常将一方的先期违约和另一方的中止履行合同认定为双方违约，使双方同时承担违约责任。先履行抗辩权反映了合同义务之间的联系，运用这一概念可以清楚地说明一方先期违约与另一方中止履行合同之间的关系。这对于正确确定当事人行为的性质和违约责任非常有用。
构成条件：
在现代社会双务合同的履行过程中，由于社会经济因素的不确定性，可能会出现合同无法履行或难以履行的情况。为了平衡合同双方当事人的利益，不安抗辩权制度应运而生。该制度能够为先履行方提供救济手段，保证合同公平性和效益性，降低社会损失。
顺序履行抗辩权的概念、成立要件及其在实际应用中的作用。顺序履行抗辩权是指在存在先后履行顺序的双务合同中，先履行一方未履行或履行不符合约定时，后履行一方有权拒绝其履行请求。该权利对于保护个人利益和合同当事人的权益有重要意义。文章还解析了顺序履行抗辩权的
请求权和抗辩权的区别。请求权是权利人要求他人特定行为或不作为的权利，是相对权的典范。抗辩权是妨碍他人行使权利的对抗权，可拒绝请求权人的请求。请求权的特征体现在需要通过义务人的给付实现，权利作用体现为请求而非支配，权利效力上没有排他性。抗辩权主要针对请
实践定金合同作为双务合同的特性，包括合同履行抗辩权的适用、风险负担的不同以及合同不履行的后果差异。定金罚则对合同双方有效，双方权利义务相互依存，涉及风险负担和合同解除等复杂问题。
