本案涉及的被执行房屋位于通州区重点工程新城南街改造项目区域。申请人北京市通州区建设委员会房管所和拆迁办先后多次与被执行人就拆迁补偿事宜进行协商，但双方未能达成一致。因被执行人提出的补偿金额超出标准，房管所提起诉讼并申请先予执行，该院经审查后依法裁定先予执行。
在执行程序中，法院通过与被执行人的谈话了解到，被执行人拒绝搬迁的理由包括拆迁办计算和测量房屋的标准不正确、自建房部分补偿过低以及拆迁办搬走后找不到人进行协商等。法院随后联系了房管所和拆迁办，于2009年6月25日在法院再次与被执行人进行协商。
在协商过程中，被执行人先是提出自己患有肝炎，要求解决二加一的二手房，但由于不符合拆迁规定而被拒绝。随后，被执行人又提出计算标准不正确，申请人解释后又要求不按评估报告补偿51万元（不含10万元奖励），直接要求90万元的补偿。申请人以缺乏依据为由拒绝了被执行人的无理要求。法院随后两次前往被执行人住处进行工作，对其进行法律解释和利害分析，但被执行人仍然态度强硬，拒不履行。
最终，法院决定采取强制执行措施。党组成员、主管副院长史宝山亲临执行现场进行指挥，并邀请两名人大代表全程监督。根据预先制定的工作预案，执行干警迅速拉起警戒线，隔离了被执行房屋，禁止无关人员入内。同时，他们还负责处理被执行人厨房中的煤气罐、刀具等危险物品，以避免人员受伤。另外，专人负责看管被执行人及其家人，并耐心进行劝慰，稳定他们的情绪，避免他们做出过激甚至自伤的行为。
经过3个多小时的努力，法院顺利腾空房屋并将其交给申请执行人，该案圆满执结。法院干警严肃、文明的执法作风受到在场人大代表及围观群众的好评。同时，法院得到消息，周围几户长期拒绝搬迁的被拆迁人已经开始自动搬迁。
我国房屋拆迁安置与补偿实践中存在的法律问题。拆迁方与被拆迁方在信息不对称和法律知识差距大的情况下，容易出现拆迁补偿不公的情况。被拆迁方应了解相关法律法规和政策，针对不同情况采取相应对策。同时，被拆迁方可以寻求法律专业人士的帮助，特别是房地产专业律师，
厂房拆迁补偿的具体项目，包括拆迁资产补偿、拆迁费用补偿等。资产补偿涉及土地、房屋、建筑物和地上附着物等；费用补偿涵盖搬迁、停工、设备调试修复等费用。此外，还讨论了基于拆迁政策的奖励费用和拆迁导致的停产停业损失补偿。对于土地补偿、房屋建筑物补偿、设备重
民办养老院的补偿规定。包括住宅房屋、私有住房、不成套住房、长期居住自建房屋、住房困难户、非住宅房屋、出租的非住宅房屋、停产停业、临时建筑等不同类型的拆除补偿标准和补偿方式。还涉及到搬家补助费和公益事业房屋的补偿等。
各地住改商补偿规定的不同模式。包括住宅与非住宅房屋加权平均值模式、商业用房补偿政策模式、参照商业用房估价并根据沿街标准确定补偿、住改商在一定时间后完全按照住宅性质补偿以及采用混合标准模式等。对于不同情况下的住改商拆迁补偿进行了详细分析和总结。
