案情简介：搭顺风车误机
某科技公司系APP“某某出行”的运营商，现该应用程序中包括“快车”、“公交”、“代驾”、“出租车”、“专车”、“顺风车”、“试驾”、“租车”等部分内容。张某下载使用了“某某出行”应用软件。因张某欲乘坐2016年8月12日7时20分由北京飞往重庆的CZ3183航班，2016年8月11日，张某使用“某某出行”应用程序中的“顺风车”与冀***N16白色现代车的驾驶员达成一致，双方约定2016年8月12日周五5时45分(拼座)从檀香山小区出发至首都机场2号航站楼。双方约定的费用为61.9元(含张某自愿给付的感谢费15元)。2016年8月12日5时45分，预约的顺风车司机没有到达指定地点，经张某与司机联系未果，张某另行租用其他车辆于6时56分到达首都机场2号航站楼，支出费用131元。因到达机场时其乘坐的航班值机系统已关闭，张某另行改签了CZ8102航班，支出改签费用1100元。同时，张某将已购买的8月12日12时34分的D2260次火车票退票，支付退票费13元。
原告张某诉至法院，请求法院判令被告赔付原告赴首都机场打车额外费用69.1元、误机改签费1100元、高铁退票费13元，合计1182.1元且被告向原告书面道歉。
被告某科技公司辩称，第一，其不是私人小客车合乘合同相对方，就居间服务合同也没有发生违约或者侵害行为。第二，其不是出租车营运人，并且顺风车也不是以盈利为目的的经营性车辆。其在原告与顺风车驾驶员达成的顺风车合乘合同履行过程中不存在任何过错，也未妨碍双方履行合乘合同，故不应承担赔偿责任。
法院判决：驳回原告诉讼请求
法院经审理认为，张某使用“某某出行”应用软件中“顺风车”项目，并利用此平台与冀***N16白色现代车的驾驶员达成一致，双方约定了合乘时间及具体费用。因驾驶员未按约定时间到达预订地点，造成张某未能及时赶到机场，因而导致之后多支付车费、机票改签、火车票退票等一系列经济损失。张某主张由某科技公司承担相应责任，但某科技公司作为“某某出行”应用软件的运营商，与张某之间并未直接成立合乘运输合同。张某主张其使用某科技公司运营的软件，故顺风车的司机即由某科技公司指派，相应责任即应由某科技公司承担，缺乏证据予以佐证，亦与该应用软件的设置、使用流程不符。某科技公司虽直接收取乘客的车费，但其在扣除信息费用后将其余费用支付给驾驶员，不能因此即认定某科技公司就应当承担所有承运人的全部责任。故现张某要求某科技公司承担承运人责任，赔偿其相关损失的诉讼请求，没有事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。
律师说法：能否要求网约平台担责
《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”
本案中，被告某科技公司只是“某某出行”应用软件的运营商，原告张某与被告某科技公司之间，并没有直接成立合乘运输合同，故张某无权依据运输合同向某科技公司主张承担赔偿责任。
律师推荐：安康律师 梁平律师 攀枝花律师 迪庆律师
交通事故责任重新认定的申请人资格及所需材料。申请人必须是交通事故的当事人，法定代理人或委托代理人可以代理申请，但需遵守相应规定。申请时需递交重新认定申请书、责任认定书复印件、身份证等材料。
半挂撞死人的法律处理方式。对于交通事故中的民事赔偿责任，根据交警认定的责任程度，肇事者需承担相应民事、刑事或行政责任。构成交通肇事罪的，将依法判处相应刑期。此外，对于逃逸等恶劣情节，法律也有明确规定处罚措施。最后还引用了相关解释和法律规定加以佐证。
电动车交通事故赔偿的程序。公安机关在处理事故时会进行原因和责任方的认定，确定损失后进行调解。调解期限视情况而定，根据事故类型从治疗结束、确定伤残之日等开始。达成协议制作调解书并生效，未达成协议则制作调解终结书，当事人可提起民事诉讼。
交通事故中对方全责时，我方是否需要向保险公司索赔的问题。根据法律规定，对方购买的保险公司应承担赔偿责任，我方无需索赔。同时，文章还介绍了《机动车交通事故责任强制保险条例》和《道路交通事故处理程序规定》的相关规定以及认定交通事故责任的几项原则。
