
顺风车司机酒后开车,发生事故乘车人要担责吗?需要。
[案情]
张某明与李某强是高中同班同学,2009年11月24日,两人在吉安县城相遇。几年不见张某明已是一家公司的总经理,上个月刚买了一辆新车,可以说得上事业有成。此时遇到老同学李某强,俩人特别高兴。中午,张某明叫了几个相好的朋友,找了一家餐厅,众人一起喝了三瓶白酒,张某明经不起大伙的戏酒,也喝了四两白酒。饭后,张某明提议开车送李某强回家,李某强并未拒绝。当车行至吉安县永阳镇时,因避让行人,车子侧翻至路边沟内造成李某强脑部重伤,经吉安县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定:张某明酒后驾驶机动车,在会车时操作不当,致使车辆驶出公路,侧翻于右侧沟下,此次交通事故的发生系张某明一人的过错导致,张某明承担此次交通事故的全部责任。现李某强向法院起诉,要求张某明赔偿全部损失共计10.3万元。
[分歧]
司机酒后驾车发生交通事故,乘坐人是否担责?
第一种意见认为:张某明对此次交通事故承担全部责任,李某强的赔偿请求合法合理,张某明应该赔偿李某强全部损失共计10.3万元。
第二种意见认为:虽然张某明对此次交通事故承担全部责任,但李某强也存在着重大过失,张某明不应该对李某强的损失负全部责任,对自己的损失李某强应承担一部份责任。
[管析]
笔者同意第二种意见。
乘坐人李某强是否应当承担责任问题,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第(三)款规定“不得醉酒驾驶”。张某明酒后驾驶机动车,导致交通事故发生,根据法律规定,应当承担交通事故的全部责任。但是,李某强作为完全民事行为能力人,在与张某明一同喝酒后,明知张某明酒后驾驶机动车,在乘车极具风险的情况下,既未劝阻,更未拒乘,对可能出现的风险采取放任态度,故李某强存在重大过错。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定:“受害人对于损害的发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。”尽管张某明经公安交警部门认定应承担交通事故的全部责任,但由于李某强存在重大过失,故应适当减轻张某明的民事责任。
笔者认为,交通事故责任与损害赔偿责任既有紧密联系,也有区别。对交通事故的发生虽无责任,但对损害有过错的,同样适用过失相抵的原则,减轻侵权人的责任。根据本案情况,由张某明承担事故80%的民事责任,李某强承担事故20%的民事责任为宜。
韩某因交通事故受伤后去世的案件。韩某在遭受车祸后虽然初期没有明显不适,但随后出现全身疼痛和饮食不佳的症状并住院治疗。司法鉴定无法确定韩某的死亡是否与交通事故有关,但法院根据证据推定韩某的死亡与交通事故存在关联性,并判决肇事方承担相应的民事赔偿责任。同
交通事故死亡后公安机关主持的调解程序。该程序包括主持调解人员介绍、自愿协商原则遵循、易于履行的调解协议制作等方面。同时强调调解终结书的制作及赔偿调解作为诉讼前置程序的重要性。整个调解过程旨在解决交通事故纠纷,达成协议并结束纠纷。
交通事故当事人对损害赔偿存在争议时的调解流程与条件。当事人在满足申请条件后,可向公安机关交通管理部门提出书面调解申请。交通管理部门根据事故认定书及相关法律进行调解,包括确定损害赔偿责任、计算赔偿数额等。达成协议后,制作调解书并由当事人签字。调解协议不
交通事故赔偿调解的时间计算规定,包括不同伤害类型下的调解时间计算、调解中的特殊情况处理、未参加调解的后果、调解达成协议的处理等内容。调解达成协议后,公安交通管理部门会制作调解书明确事故的简要案情、责任认定等事项。若一方不履行协议,当事人可向法院提起诉