交通警察询问对于事故认定起着重要作用，因此应该认真回答并准确回答。特别是当发现交通警察有偏袒行为时，更需要注意。例如，当被问及离马路边有多远时，不能随意回答一米，因为“马路边”是模糊的概念。必须向警察反问以明确指代的位置，否则可能被认定在机动车道内。
交通警察现场勘察是事故认定的重要依据，勘察人员绘制的现场图是关键证据。即使现场图与实际不符，无法推翻交通警察所绘制的图。因此，在现实情况下，应该如何对待现场勘察呢？
在交通警察绘制现场图后，应立即要求查看，并发现错误时要求修改。
如果条件允许，在交通警察勘察之后，应自行对现场进行摄像或照相，以备比较。
认定书内容的审查非常重要，需要特别关注以下几点：
审查认定书中引用的法律条文是否正确。
审查法律条文是否适用于事实情况。
由于以上审查要求具有较强的专业性，建议聘请律师帮助审查，并认真听取律师的意见。如果认为事故认定有误，应坚决在诉讼程序中请求法院依法进行证据的审查判断。因为法院对认定书没有变更权，但有权在判决时不予采纳。要注意，新交通法规定认定书仅是处理交通事故的重要证据。
交通事故中受害人及亲属请求赔偿的主体资格认定问题。对于权利继承人和被抚养人作为原告的情况，应处理所有权利继承人和被抚养人的权益，不能仅列其中一人。机动车损害赔偿主体资格和责任认定方面，根据《道路交通事故处理办法》规定，驾驶员承担主要赔偿责任，单位或车
道路交通事故的直接诉讼程序，包括民事赔偿无法调解时的诉讼途径、根据《道路交通安全法》规定，复核审查期间涉及诉讼的情形处理，交通事故认定书的制作内容以及复核审查的内容等。在复核审查期间若当事人提起诉讼，复核将被终止。交通事故认定书需包括事故当事人情况、
一起酒后驾驶顺风车造成交通事故的案子。司机张某明酒后驾车导致乘客李某强受伤，虽然交警认定司机全责，但乘客李某强在明知司机酒后驾车的情况下未加劝阻并继续乘坐，也存在重大过失。根据法律，乘客应承担部分责任，因此司机张某明承担80%的民事责任，而李某强承担
交通事故认定中纠错机制的缺失问题。由于制度未提供救济途径，当事人在面对错误的交通事故认定书时无法获得救济。法院纠错能力有限，民事诉讼中的举证原则使得当事人难以证明认定书的错误。此外，由于缺乏行政复议和诉讼程序，交通事故认定书出错几率增加，易滋生腐败。
