2004年9月7日至9月27日期间，白某因腹痛、腹胀、伴恶心、呕吐，进入昌平某医院住院治疗，入院第4日发现左侧睾丸肿痛，加用激素等治疗。白某称，在住院治疗期间，医生给他长时间大剂量的使用了激素。
出院后，白某多次感到左髋部疼痛，遂于2005年6月14日到中日友好医院住院治疗，诊断为：左股骨头坏死(激素型)。经白某申请，法院委托相关机构对医院对白某的医疗行为与损害后果之间的因果关系及白某的损伤程度进行了鉴定，结论为：昌平某医院对白某的医疗行为无原则性过错，其医疗行为与白某的股骨头坏死之间有间接因果关系不除外。白某目前状况属九级伤残。
白某与医院协商未果，遂诉至法院要求医院给付医药费等共计76589元。
一审法院经审理后确认，医院对白某的医疗行为无原则性过错，其在使用激素进行治疗时未违反医疗常规，但因激素在常规使用过程中的不良反应也可致股骨头缺血坏死，属常见副作用，医院应将使用激素可能产生的副作用告知白某，但医院未尽告知义务，应承担相应责任，且该医院的医疗行为与白某的股骨头坏死之间不排除有间接因果关系，应承担一定的赔偿责任。故酌情判决该医院赔偿白某经济损失27484.2元。判决后，医院不服上诉至北京一中院。
一中院承办法官考虑到白某的身体状况，将开庭地点安排到白某居住的昌平区进行就近审理。双方当事人到庭后，承办法官在原审法院合理的判决基础上，主动做上诉人昌平某医院的调解工作。该医院一方面通过法官的辩法析理，充分了解了其应尽的法律责任，另一方面被法院尊重、理解、关心当事人的办案作风打动，终于和白某达成调解协议，并当即支付了相关赔偿数额。
航班延误或取消的赔偿标准及相关问题。航空客运合同法律关系没有明确的赔偿标准，但航班延误被视为航空公司的违约行为。承运人有及时告知和安排改乘或退票的义务。机坪延误超过2小时需提供饮食。航空公司原因引起的延误需提供服务，非航空公司原因导致的延误费用由旅客
商标权穷竭抗辩的条件及其限制，包括合法投入的要求、告知来源的义务以及保障质量的要求。同时，为避免侵犯他人商标专用权，当事人应密切关注商标注册情况、加强自身产品的商标标识管理，并注册防御商标和联合商标。此外，《中华人民共和国商标法》对商标注册申请和侵犯
行政处罚告知程序中的法律依据和告知内容的重要性。在行政处罚过程中，行政机关需明确告知处罚的事实、理由、依据以及种类和幅度，确保当事人的权利得到充分保障。行政机关应履行告知义务，保障当事人的陈述、申辩和听证权利，避免违法处罚。
雇员事故死亡案件中赔偿责任的问题。李明的家属向法院提起诉讼，主张雇主王强应承担赔偿责任。法院依据相关法律解释，认定侵权第三人已履行赔偿责任后，雇员无权再向雇主求偿。经过调解，雇主同意支付5000元经济帮助款。
