本案涉及被告人陈某某犯交通肇事罪的刑事责任以及附带民事诉讼原告人哈某、沙某、杰某、阿某、木某对被告人和附带民事诉讼被告人中国**财产保险股份有限公司阿勒泰分公司、新疆**运输有限公司提起的民事赔偿请求。
2015年7月10日12时20分许，被告人陈某某驾驶新HXXXXX号大型普通客车，在**县辖区国道216线行驶时与前方同方向塔某驾驶的新HYYYYY号普通两轮摩托车在左转弯时发生碰撞，造成塔某当场死亡，两车受损。经鉴定，陈某某超速驾驶，被认定负事故主要责任。公诉机关认为，陈某某的行为构成交通肇事罪。
经审理查明，陈某某超速驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法，本院判决被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
附带民事诉讼原告人哈某、沙某、杰某、阿某、木某提出赔偿请求，要求被告人和附带民事诉讼被告人承担人身损害赔偿费用。经审理，本院认定被告人陈某某承担主要责任，塔某承担次要责任。根据相关法律规定，本院判决附带民事诉讼被告人中国**财产保险股份有限公司阿勒泰分公司、新疆**运输有限公司、被告人陈某某按照城镇居民标准计算赔偿附带民事诉讼原告人人身损害赔偿费的90%。
本案证据包括**县公安局交通警察大队的扣押物品清单、被告人和被害人的身份证明、交通事故认定书、现场勘验笔录、行车记录仪视频资料、相关鉴定报告等。经本院审查，上述证据确凿、充分，能够证实案件事实和当事人的责任。
附带民事诉讼被告人新疆**运输有限公司向法庭出示了被害人塔某家人吉某3于2015年7月10日出具的收到**公司垫付的丧葬费25000元的证据一份。
附带民事诉讼被告人中国**财产保险股份有限公司阿勒泰分公司向法庭提供了以下证据：
这些证据证明了陈某某驾驶的机动车投保了12.2万元交强险和50万元商业险，保险时限为2014年9月12日至2015年9月11日。
附带民事诉讼原告人对上述证据表示无意见。
被告人陈某某对上述证据表示无意见。
诉讼代理人对上述证据表示无意见。
法庭确认上述证据来源合法，内容真实，并经过质证和认证，足以认定。
法庭认为被告人陈某某违反交通运输管理法规并发生重大交通事故，致一人死亡，且经认定在此次事故中承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失费40000元的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，故法庭不予支持。
对于附带民事诉讼原告人要求赔偿其他损失10000元、摩托车损失9000元并要求按城镇居民户口标准计算赔偿的诉讼请求，因未提供相关证据证明，法庭不予支持。
根据附带民事诉讼原告人的合理损失计算，法庭判决中国**财产保险股份有限公司阿勒泰分公司赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计220459.8元。
鉴于被告人陈某某自动投案、抢救伤者并如实供述自己的罪行，具有自首情节和认罪态度，法庭决定对其适用缓刑。
最后，法庭驳回了附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，并将相关车辆返还给相应当事人。
如果对本判决不服，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。
审判长：陈**
代理审判员：张*
人民陪审员：叶**托汗
书记员：邵*
交通肇事罪和过失致人死亡罪的区别。交通肇事罪是过失危害公共安全的犯罪，构成要件包括违反交通法规、重大交通事故、造成损失和刑事责任等。过失致人死亡罪则是行为人因疏忽大意剥夺他人生命权的犯罪行为。两者的区别在于交通肇事罪主要关注公共安全，而过失致人死亡罪
交通肇事罪的责任认定标准。根据刑法和最高人民法院的解释，涉及违反交通运输管理法规造成重大事故、致人重伤或死亡、公私财产重大损失等情况，应追究刑事责任。具体责任认定包括不同情形下的有期徒刑、拘役和赔偿等。公安机关在决定是否立案时会考虑事故责任和是否符合
根据《刑法》第一百三十三条，如果交通事故导致人重伤、死亡或者造成重大财产损失，并且肇事者负有全部或者主要责任，将会承担刑事责任。一般情况下，肇事者可能会被判处三年以下有期徒刑或者拘役。如果肇事者逃逸或者有其他特别恶劣情节，将会被判处三年以上七年以下有
交通肇事无力赔偿的情况下，如果构成交通肇事罪，将会面临坐牢的处罚。交通肇事罪是指违反道路交通管理法规，造成重大交通事故，导致人员重伤、死亡或者财产遭受重大损失，并依法被追究刑事责任的犯罪行为。根据《刑法》第一百三十三条，对于违反交通运输管理法规，导致
