在非机动车行人制造“碰瓷”的情况下，应将其定性为敲诈勒索罪，而不是诈骗罪。
诈骗罪是指以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒事实真相的手段，骗取数额较大的公私财物。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方式，迫使被害人交付数额较大的公私财物。这两种罪行在犯罪构成特征上有相似之处，但在犯罪客体和犯罪客观方面存在差异。诈骗罪以虚构事实或隐瞒真相的欺骗手段使被害人产生错误认识，进而骗取财产；而敲诈勒索罪以威胁或要挟的方式向公私财物的所有人或持有人强行索取财物。在犯罪客体方面，诈骗罪侵犯的是公私财产所有权，而敲诈勒索罪侵犯的是复杂客体，不仅侵犯公私财产所有权，还可能危及公民的人身权益或其他权益。
在非机动车行人制造“碰瓷”的情况下，一旦发生“碰瓷”事件，由于弱势群体备受保护的社会认知，被害人往往害怕受到行政处罚，愿意选择“私了”。此时，一些“好心人”会出现，充当“调解员”。从根本上来说，制造“碰瓷”的目的正是为了让被害人产生恐惧心理，以达到索要财物的目的，这更符合敲诈勒索罪的特征。如果有少数受害人不愿“私了”，要求通过法律途径解决，那就违背了“碰瓷”者的初衷，一定会受到口头恐吓，例如威胁要公之于众或使用轻微暴力，这更符合敲诈勒索罪的特征。
机动车行人制造“碰瓷”的行为通常通过急刹车等手段故意与他人车辆相撞或刮擦，制造交通事故，其直接侵犯的对象是被“碰瓷”的车辆。然而，由于行为人自身也驾驶机动车辆并以此为作案工具，无法确定侵犯的对象以及可能导致的结果，也难以具体预料或实际控制行为的危险性或危害结果的扩大或增加。例如，如果撞上易燃易爆物品，将对不特定多数人的生命财产安全造成严重危害，这就危害了公共安全。如果选择在车流量较大的时间段，在主要交通干道上制造“碰瓷”，就更可能侵犯不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，例如造成多辆车的连续追尾或路人伤亡等，同样危害了公共安全，符合危险方法危害公共安全罪的客观要件。
根据前面的分析，非机动车行人制造“碰瓷”，索取财物数额较大的构成敲诈勒索罪。而机动车行人利用机动车制造“碰瓷”，虽然手段不同，但同样可能构成敲诈勒索罪。在车辆碰撞过程中，如果对方财物损坏较大，则同时触犯故意毁坏财物罪。如果机动车行人违反交通法规，故意制造“碰瓷”，导致重大事故，造成人员重伤、死亡或公私财产遭受重大损失，就构成交通肇事罪。在这种情况下，只实施了一个犯罪行为，同时满足了多个不同罪名的构成要件，这在法学理论界称为想象竞合犯，应当从一个犯罪行为中予以处罚。根据我国现行刑法对上述不同罪名的处罚规定，应将其定为危险方法危害公共安全罪。
关于拒不执行判决、裁定罪的法律解释及其实践案例。第九届全国人大常委会通过了相关解释，旨在加大对拒不执行判决、裁定犯罪行为的打击力度。文中详述了一夫妻因逃避法院判决而面临法律制裁的实例，包括法院的判决、司法拘留以及追加被执行人等过程。最终，法院认定两人
治理西部环境问题的刑法对策。在界定罪与非罪时，应坚持差异性原则和有限制的因果关系推定原则，对西部生态环境采取较为严厉的标准。在刑事制裁方面，应按照个人——单位的顺序进行，充分发挥财产刑的惩罚与补偿作用。同时，非刑罚处理措施也是治理环境犯罪的重要手段。
交通肇事罪的法定立案标准，包括违反交通运输管理法规造成重大事故、公私财产遭受重大损失等情况应当立案追究。同时,根据最高人民法院的解释,具有特定情形如酒后驾驶、无照驾驶等应定罪处罚。未造成严重后果的违章行为则不予立案。
交通运输安全中的犯罪问题。犯罪客观方面表现为违反交通运输管理法规，导致重大交通事故并造成人员伤亡或重大财产损失。犯罪主体包括一般主体、单位主管人员等。犯罪主观方面属于过失，但对危害结果的发生是故意的。刑法对交通肇事罪规定了不同刑级，根据事故严重程度和
