2014年1月6日10时许，李恩昱与母亲谯某某搭乘826路公交车，前往华阳街道办事处。在行驶至武警警官学院站台时，两人本应在该站下车但公交车未停。
随后，李恩昱从后面走到公交车驾驶员陈某某右后侧，拍打其右肩部要求停车。在遭到拒绝后，李恩昱再次拍打并抓扯驾驶员右肩部，导致该公交车突然失控并越过道路中心双实线，在与对面行驶的一辆面包车相撞后，又与道路左侧的路灯及停靠在路边的多辆轿车发生碰撞，后在撞倒警官学院的围墙后停下。
事故造成多人受伤，其中5人轻微伤。事发当天，李恩昱被警方刑事拘留。
公交司机为何到站不停车?锋圣运业负责安全的崔经理说，当时该826路公交车是满载，到武警学院站的时候，司机陈师傅曾问“有没有人下”，喊了几声都没人回应，于是就径直开离了站台。
这时候，有个年轻男乘客冲到车前说他要下，陈师傅就说“等下一站下嘛，靠站才能下”。小伙子骂了几句，坚持要中途停车，陈师傅回头看了他一眼但没搭理。之后，就有了后面发生的连环车祸。
但李恩昱拍打、抓扯陈师傅的一幕并未被车上的监控记录下来。崔经理说，826路有的路段路况差，车子抖动厉害，车内监控系统的主板坏了，事发时没有工作。事发后，警方对小伙子、司机及乘客做了大量笔录。
事发10余天后，双流县人民检察院以李恩昱涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，对李恩昱批准逮捕。随后，该案在双流法院开庭审理，一审判处李恩昱以危险方法危害公共安全罪成立，判处有期徒刑三年六个月。
一审宣判后，李恩昱向成都中院提起上诉，辩称拍打驾驶员肩部力度较轻，不足以导致公交车失控。且称不具有危害公共安全的主观故意。
成都中院经审理认为，公交车司机到站未停车开门，并不能成为李恩昱以过激手段干扰其正常驾驶、进而导致不特定多数人的生命和财产安全处于危险状态的合法理由;案发后，车载监控视频因设备故障缺失，但公安机关及时收集的多名车内乘客的证言，足以证实李恩昱在要求驾驶员停车被拒后，实施了拍打和拉扯驾驶员肩部的行为，导致公交车失控造成多人受伤和财产损失的事实。法院因此判决维持原判，且为终审裁定。
车祸肇事方不肯赔偿时的起诉流程和所需资料。首先，通过工商局、交警支队获取对方信息，然后前往法院起诉，并准备相关证据材料。在法院调解过程中，如对方拒绝调解或调解无效，案件会进入开庭程序。最终，收到赔偿款后，案件结束。同时，文章还介绍了索要交通事故赔偿所
交通事故中受害人及亲属请求赔偿的主体资格认定问题。对于权利继承人和被抚养人作为原告的情况，应处理所有权利继承人和被抚养人的权益，不能仅列其中一人。机动车损害赔偿主体资格和责任认定方面，根据《道路交通事故处理办法》规定，驾驶员承担主要赔偿责任，单位或车
酒驾是否构成危害公共安全罪的问题。醉酒驾车若造成重大伤亡事故且放任危害结果发生，会构成以危险方法危害公共安全罪。根据相关法律意见和刑法规定，酒后驾车和醉酒驾车的酒精含量有明确的判定标准。不同酒类的酒精度数对人体的影响也有所不同。
交通事故立案的证据要求。包括赔偿诉讼中证明原被告主体资格的证据、证明具有诉讼及代理资格的证据以及证明双方当事人发生交通事故及其他证明诉讼请求的证据。涵盖了身份证明、继承证明、车辆所有人及驾驶人证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、责任认定书、法医鉴
