招标投标是一个竞争过程，应当有严格的规范，保证它是公开进行的，公平合理的。《中华人民共和国招标投标法》作为招投标领域的基本法，起到了规范招投标宏大的奠基作用，使招投标管理部门有法可依，招投标活动有法可循。
为了使人不想违法，应该大力开展招标投标法规的宣传，教育招标投标双方及代理中介组织、行政监督机关工作人员自觉学法、自觉用法、自觉守法。
按照我国的法律原则，有法必依、执法必严、违法必究。在招标投标领域，应加大执法监督力度，建立机制防线，使人不能违法。
各级检察机关应充分履行惩治犯罪的职能作用，努力提高对招标投标中的违法行为的侦查水平和公诉水平。通过加快立法，加大执法力度，狠狠打击建设工程招标投标过程中的不正当竞争者，绝不心慈手软，姑息迁就。
《招标投标法》规定，招标投标活动当事人应当接受依法实施的监督。招标投标管理机构应发挥宏观管理职能，保护正当竞争，加强对招标投标活动的监督管理。通过建设项目报建、建设单位资质审查，以及对开标、评标过程的监督，可以规范工程招标投标活动，真正保证工程建设效益，杜绝不规范行为。
资格预审是审查投标单位是否具有圆满履行合同的能力的重要环节。招标单位应对投标单位进行资格审查，同时审查投标单位的业绩、信誉，以及投标单位之间是否存在关联关系。
在招标文件中规定评标的相关事宜，如工程计价类别，为评标过程中对投标单位的投标价格提供统一的口径，使得投标文件具有价格上的可比性。在开标过程中明确宣布评标原则和方法，同时公开唱标。评标方法的不断完善也是防止不正当竞争行为的必要条件。
评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，以保证评标的公开、公正和最终获得最佳的投标。
评标方法合理、评标规则完善是维护招标投标双方合法权益的关键。评标时应综合考虑技术标、商务标，尤其应以技术标为核心，不应片面追求低价。同时，应加强执法队伍的建设，完善评标方法和规则，相互促进，取得更好的效果。
敲诈勒索罪与串通投标罪的区别。敲诈勒索罪指通过暴力、威胁手段迫使他人提供借款或干扰社会秩序的行为，而串通投标罪则是投标者之间串通投标报价或招标者串通投标，损害招标人和其他投标人的利益。诈骗罪与敲诈勒索罪在侵犯客体、行为表现等方面也存在不同。
串通投标罪是否属于集体犯罪的问题。根据我国法律，串通投标罪属于共同犯罪而非集体犯罪。串通投标行为需要两个以上主体实施，如果是单位之间的串通投标则构成单位犯罪。文章还详细阐述了串通投标行为的表现。
投标保证金缴纳截止时间的规定以及退还的相关事宜。相关规定提到，投标保证金的缴纳应当在投标截止时间前提交，可以提前递交但需合理，并在招标文件中明示。关于退还方面，招标人在招标活动结束后应及时返还，除非投标人存在违规行为。不同类型的招标项目对于投标保证金
一是应招不招，故意拆分，化整为零。将必须依法进行招标的项目分成几块，使之达不到法定的招标工程规模标准，为逃避招标披上了“合法”的外套。二是以邀请招标取代公开招标。把本应公开招标的项目，实际邀请招标，只邀请符合特定关系的建筑企业投标，限制、排斥其他建筑
