评标委员会成员收受投标人的财物或其他好处，或者评标委员会成员或者参加评标的有关工作人员向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况，属于不正当行为。
评标委员会成员在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行，或者在评标过程中不能客观公正地履行职责，违反了评标程序的要求。
评标过程中出现以下情形属于违规行为：
评标过程中使用招标文件没有确定的评标标准和方法，违反了评标程序的规定。
评标标准和方法含有倾向或者排斥投标人的内容，妨碍或限制投标人之间的竞争，并且影响评标结果。
应当回避担任评标委员会成员的人参与评标，违反了评标程序的规定。
评标委员会的组建及人员组成不符合法定要求，违反了评标程序的规定。
评标委员会及其成员在评标过程中有违法行为，并且影响评标结果，违反了评标程序的规定。
招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人，或者依法必须进行招标的项目在所有投标被评标委员会否决后自行确定中标人，属于违规行为。
根据不同情形，采取以下处理措施：
对于评标委员会成员出现第1种情形，应取消其评标委员会成员资格，不得再参加任何招标项目的评标。
对于评标委员会成员出现第2种情形，应取消其评标委员会成员资格，不得再参加任何招标项目的评标。
对于评标过程出现第3种情形，评标无效，应当依法重新评标或者重新招标。
对于招标人出现第4种情形，擅自确定中标人的，中标无效，由行政监督部门责令改正。
《中华人民共和国招标投标法》中关于评标专家的补抽情况。包括专家与投标人的特定关系、无法参加评标、同一工程中的专家数量以及特殊情况下的补抽等要求。法律还规定了评标委员会的组建和成员要求、评标专家的资格要求以及评标过程的保密和公正等方面的内容。
行政处理个别评标专家倾向性意见的问题。在评标过程中，如果发现有倾向性意见，行政监督部门应要求专家阐述依据和理由。如无法合理阐述，则视为无效。根据情况轻重，可给予相应处理措施，严重者可取消其评标资格。文章还介绍了评标委员会的职责和评标流程，包括成员组成
劳动局处罚行政复议的相关法律流程。当劳动局对违法行为作出行政复议决定时，应在三十日内答复。行政复议机关需对具体行政行为进行审查，并依法处理或转送其他机关处理。同时，负责法制工作的机构会提出审查意见，经同意或讨论后作出行政复议决定，包括维持、履行职责、
长春地区盗窃不足500元的处罚及相关法律规定。根据中华人民共和国治安管理处罚法，此类行为属于违法行为，可处以行政拘留和罚款。若情节严重，处罚将更为严厉。文中还提及了刑法对盗窃罪的认定和量刑标准，以及最高人民法院等相关部门对盗窃数额的具体规定。
