当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 竞争法 > 招标投标 > 评标 > 评标定标阶段的违法行为与法律责任有哪些

评标定标阶段的违法行为与法律责任有哪些

时间:2023-10-22 浏览:105次 来源:由手心律师网整理
70505
【招投标】评标定标阶段的违法行为与法律责任

评标委员会成员收受财物或其他好处

评标委员会成员收受投标人的财物或其他好处,或者评标委员会成员或者参加评标的有关工作人员向他人透露对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐以及与评标有关的其他情况,属于不正当行为。

评标委员会成员擅离职守

评标委员会成员在评标过程中擅离职守,影响评标程序正常进行,或者在评标过程中不能客观公正地履行职责,违反了评标程序的要求。

评标过程违规情形

评标过程中出现以下情形属于违规行为:

1. 使用未确定的评标标准和方法

评标过程中使用招标文件没有确定的评标标准和方法,违反了评标程序的规定。

2. 评标标准和方法带有倾向或排斥投标人内容

评标标准和方法含有倾向或者排斥投标人的内容,妨碍或限制投标人之间的竞争,并且影响评标结果。

3. 应当回避的人参与评标

应当回避担任评标委员会成员的人参与评标,违反了评标程序的规定。

4. 组建及人员组成不符合法定要求

评标委员会的组建及人员组成不符合法定要求,违反了评标程序的规定。

5. 评标委员会及其成员违法行为影响评标结果

评标委员会及其成员在评标过程中有违法行为,并且影响评标结果,违反了评标程序的规定。

招标人擅自确定中标人

招标人在评标委员会依法推荐的中标候选人以外确定中标人,或者依法必须进行招标的项目在所有投标被评标委员会否决后自行确定中标人,属于违规行为。

处理措施

根据不同情形,采取以下处理措施:

1. 评标委员会成员收受财物或其他好处

对于评标委员会成员出现第1种情形,应取消其评标委员会成员资格,不得再参加任何招标项目的评标。

2. 评标委员会成员擅离职守

对于评标委员会成员出现第2种情形,应取消其评标委员会成员资格,不得再参加任何招标项目的评标。

3. 评标过程违规

对于评标过程出现第3种情形,评标无效,应当依法重新评标或者重新招标。

4. 招标人擅自确定中标人

对于招标人出现第4种情形,擅自确定中标人的,中标无效,由行政监督部门责令改正。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 交通警察的行政强制措施

    交通警察在处理交通违法行为时可以采取的行政强制措施。根据相关规定,交通警察可以采取扣留机动车、机动车驾驶证、收缴非法装置等措施,并在执法过程中遵循一定的程序。包括口头告知、听取陈述和申辩、制作行政强制措施凭证等步骤,以确保行政强制措施的合法性和公正性

  • 三乱行为的原因及其对社会的影响

    三乱行为的原因及其对社会的影响,以及行政复议法的作用。三乱行为指行政机关在财政困难下为追求政绩而采取的乱集资、乱摊派和乱收费等行为,干扰国家财政、税收制度,损害公民权益。行政复议法则可通过复议范围纳入这些违法行为,保护公民、法人的合法权益,维护社会稳

  • 医疗事故责任追究的法律规定

    《医疗事故处理条例》对于医疗机构及其医务人员在医疗行为中发生医疗事故的责任追究的法律规定。卫生行政部门根据医疗事故的等级和情节,可以对医疗机构和医务人员进行行政处理,包括警告、责令停业整顿、吊销执业许可证等。医疗机构和医务人员的违法行为,如未如实告知

  • 中介未履行合同的法律责任

    中介未履行合同的法律责任。中介不履行合同属于民事纠纷,需承担违约责任。中介员工过错给承租人造成损失,中介公司需承担责任。中介机构故意提供不实信息或违法行为,需承担民事、行政甚至刑事责任。中介机构需保证提供的房屋资料真实,如因出租人提供信息有误导致承租

  • 主要证据不足
  • 肇事逃逸行为是否构成犯罪?
  • 狱警的违法行为

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师