选择合适的评标办法对于工程建设项目至关重要。根据《招标投标法》中列明的两种评标方法的适用条件及应用情况进行研究，了解其在应用过程中的利与弊，才能根据工程建设项目的具体情况做出相应的选择。
自2000年1月1日开始实施的《中华人民共和国招标投标法》首次允许招标人可以选择经评审的最低投标价法。该办法的实施取得了良好的效果，主要体现在以下几个方面：建设工程造价大幅度降低、防腐倡廉效果好、评标办法操作简便等。目前，大多数工程施工项目招标首选采用经评审的最低价中标法。
然而，在具体的实施过程中，也出现了一些问题，主要包括：
由于采用低价中标的方式，施工单位可能会在后期提出高额索赔要求。
低价中标可能导致施工单位为了降低成本而牺牲工程质量。
低价中标容易引发恶性竞争，各投标人竞相压价，不利于行业的健康发展。
低价中标可能导致施工单位无法按照合同要求完成工程，进而形成“半拉子工程”和“胡子工程”等问题。
这些问题的发生原因主要有：
由于企业改革不到位，尚未建立真正意义的现代企业制度，企业无法承担亏损的风险，给工程建设造成困难。
经评审的最低价中标法要求参与工程建设项目管理的各方在设计文件、招标文件、工程量清单及标底、建设工程合同等方面有管理实力，而目前业主、施工单位、监理单位、勘察设计单位的管理水平还有待提高。
由于投标人缺乏独立的估价系统，对经评审的最低价过于看重低价竞争，容易意气用事，竞相压价，而不是将投标决策建立在科学的分析及企业的承受能力之上。
由于工程建设项目的复杂性，同一建设工程的成本对于不同的企业来说是不相同的，实际操作中如何判断投标价是否低于成本十分困难。
综合评估法是目前建设工程招标中应用较多的一种评标办法，其优点包括：
综合评估法综合考虑了工程报价、工程质量、施工工期、财务状况、综合实力、信誉、业绩、服务、优惠条件、安全生产、文明施工、施工组织设计等多个因素。
综合评估法兼顾了价格和技术等方面因素，能客观反映工程招标文件的要求。
综合评估法能够全面评估投标单位的总体实力。
业主可根据工程的实际情况，调节评分项目及分值权重，有利于工程项目的顺利实施。
综合评估法能够将难以用金额表示的某些要素量化后进行比较，从而公平地开展评标工作。
然而，综合评估法在实施的过程中也暴露了一些问题，其主要缺点包括：
评分标准中某些项目的量化不科学，可能导致评标结果不准确。
评标时间过短，评标专家对投标文件中的资料不能全面仔细地了解和核实。
业主和评委的主观性较大，易出现不公正的评标。
评审的标准过于全面，忽略了招标人对价格的重视，特别是在设置标底的评标过程中，常出现价高者得的现象，增加了项目建设成本。
杭州市工程建设项目招投标中资格预审制度存在的问题，如信息泄露导致的围标串标现象。为此，提出了资格后审的改革措施，通过取消投标报名、踏勘现场等环节，采用不记名方式发售招标文件，以及完善评标专家制度等，切断信息传递链，防止围标串标。这一改革有效维护了招投
xx县中医院住院楼建设项目的招标公告。该工程由xx县卫生和计划生育局负责建设，位于xx县xx镇，总投资额为5494.05万元。工程包括新建一栋9层的框架住院楼及其他配套设施。对投标单位有明确的资格要求，报名时需携带相关证件及资料。报名及招标文件发售时
中国公路工程建设模式的发展与存在的问题。随着投资渠道的多元化和市场化改革，公路工程建设模式更加灵活多样。然而，公路施工招投标制度存在一些问题，如行政主管部门及建设单位对施工企业资格审查控制不严、招标项目划分不合理、地方工程建设市场混乱、地区和部门垄断
招投标法实施条例第二十六条关于投标保证金的规定。针对不同项目，如工程建设、勘察设计、政府采购项目，规定了不同的保证金数额上限。投标保证金的有效期应与投标有效期一致，且其有效期必须大于等于投标有效期。在特殊情况下，招标人可要求延长投标有效期及相应延长保
