互联网行业的公平和宁日离不开完善的反垄断法。目前，我们正面临着腾讯这个在IM即时通讯市场拥有绝对垄断地位的企业的压迫。许多软件公司因为腾讯利用其在IM即时通讯市场的垄断和支配地位而被山寨，最终退出市场，如联众等游戏软件公司。这些公司的利益被腾讯这个垄断企业吞噬，他们不得不放弃自己创造的市场，对自己的利益束手无策。
我国的反垄断法尚不完善，这是导致这场纷争的原因和关键所在。在法律完善之前，只要腾讯不违法，马化腾不道德，那也是他们的权利。他们可以不顾面子，不珍惜自己的名声和荣誉，这是他们的自由。不道德是人的自由，只有违法犯罪才应该受到法律制裁。反垄断是国家的责任和义务，应由国家有关部门或行业部门根据反垄断法对腾讯和360发起调查和诉讼。我们呼吁完善反垄断法，回归理性，保障市场公平竞争，维护广大消费者和亿万网民的合法权益。
目前我国的反垄断法只有一些原则性规定，在现有法律条件下，很难说腾讯公司的行为是违法的。马化腾的行为确实不道德，但在缺乏法制制约的互联网市场，竞争异常激烈，我们很难单单指责马化腾一个人。在这个无法无天的虚拟世界里，大家都在肆意妄为，不择手段，强者为王，败者为寇，公平和正义几乎不存在。我们应该冷静思考，那些被360和腾讯击败并退出市场的瑞星、金山、可牛、联众等公司及其员工，才是真正的互联网弱势群体。他们因为互联网的垄断而失去了所有利益和市场，他们的利益谁来呼吁维护？如果我们仅仅要求腾讯和马化腾对亿万网民承担道义责任，那也是不公平的。
反垄断机构审查经营者集中时需要考虑的因素，包括市场份额、市场集中度、对市场进入和技术进步的影响、对消费者和其他经营者的影响、对国民经济发展的影响以及其他影响市场竞争的因素。同时，文章还介绍了反垄断调查的内容和执法机构可以采取的措施，包括进入相关场所检
市场支配地位的认定问题，包括在法律中市场份额对经营者市场地位的重要性，以及相关反垄断法对市场支配地位推定制度的规定。市场份额的推定依据具体情形而定，同时允许经营者通过事实进行反证。如果被推定具有市场支配地位的经营者能证明自身不具有支配地位，则不应认定
中国反垄断执法机构及其职责划分。国务院反垄断执法机构包括国家工商局、国家发展和改革委员会及商务部，分别负责不同领域的反垄断执法工作。地方各级人民政府及其部门不享有反垄断行政执法权，但国务院反垄断执法机构可根据需要授权相应机构进行反垄断执法工作。此外，
第一条为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。第二条中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制
