互联网行业的公平和宁日离不开完善的反垄断法。目前，我们正面临着腾讯这个在IM即时通讯市场拥有绝对垄断地位的企业的压迫。许多软件公司因为腾讯利用其在IM即时通讯市场的垄断和支配地位而被山寨，最终退出市场，如联众等游戏软件公司。这些公司的利益被腾讯这个垄断企业吞噬，他们不得不放弃自己创造的市场，对自己的利益束手无策。
我国的反垄断法尚不完善，这是导致这场纷争的原因和关键所在。在法律完善之前，只要腾讯不违法，马化腾不道德，那也是他们的权利。他们可以不顾面子，不珍惜自己的名声和荣誉，这是他们的自由。不道德是人的自由，只有违法犯罪才应该受到法律制裁。反垄断是国家的责任和义务，应由国家有关部门或行业部门根据反垄断法对腾讯和360发起调查和诉讼。我们呼吁完善反垄断法，回归理性，保障市场公平竞争，维护广大消费者和亿万网民的合法权益。
目前我国的反垄断法只有一些原则性规定，在现有法律条件下，很难说腾讯公司的行为是违法的。马化腾的行为确实不道德，但在缺乏法制制约的互联网市场，竞争异常激烈，我们很难单单指责马化腾一个人。在这个无法无天的虚拟世界里，大家都在肆意妄为，不择手段，强者为王，败者为寇，公平和正义几乎不存在。我们应该冷静思考，那些被360和腾讯击败并退出市场的瑞星、金山、可牛、联众等公司及其员工，才是真正的互联网弱势群体。他们因为互联网的垄断而失去了所有利益和市场，他们的利益谁来呼吁维护？如果我们仅仅要求腾讯和马化腾对亿万网民承担道义责任，那也是不公平的。
垄断行为的分类，包括垄断协议、经营者滥用市场支配地位以及具有或可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等。同时介绍了垄断协议的横向和纵向分类，以及我国《反垄断法》对垄断行为的禁止性规定和豁免情形。其中豁免情形需要满足法定正当性要求，并证明不会对市场竞争
垄断采购来源是否违法的问题，指出需要根据具体情况确定。垄断行为包括经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位等。中国因长期受计划经济影响，存在经济垄断和行政垄断，反垄断法需同时规范这两种垄断形式。
《中华人民共和国价格法》对于垄断价格的规定。其中指出，经营者不得串通操纵市场价格，否则将面临停业整顿、吊销营业执照、没收违法所得以及罚款等处罚措施。罚款金额视违法所得的数额和情节严重程度而定。因此，价格垄断行为是违法的。
第一条为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。第二条中华人民共和国境内经济活动中的垄断行为，适用本法;中华人民共和国境外的垄断行为，对境内市场竞争产生排除、限制
