非同一行业构成不正当竞争吗
不构成。
经典案例：
江苏省南通市的何-氏设计装饰有限公司为了吸引消费者选择其装修服务，在当地媒体和南通首届整装团购节上的宣传单中打出“原价2800的科勒马桶，特价抢购599元”。而打出的这则广告引起了南通一家鼎好厨卫用品公司的不满，**公司认为，其系**卫浴产品在南通地区唯一授权销售商，何-氏公司通过广告形式宣传原价2800元的科勒坐便器以599元销售，属于低于价销售，构成不正当竞争，将其告上了法庭。
法院审理判定，何-氏为装饰设计、施工，**公司的经营范围为厨房用品、卫生洁具等销售，两者并非同一行业。虽然何-氏公司在实际经营中亦销售与**公司相同的商品，但两者的客户和消费群体不尽相同，应当不会产生因为何-氏公司的行为而使**公司在销售**卫生洁具的市场中难以继续经营或被排挤出市场的情形。此外，何-氏公司制作的宣传广告明确载明：原价2800元科勒马桶，何-氏补贴价：599元!表明其系为推广装修服务通过自身补贴而低价销售，目的在于吸引消费者选择其装修服务，而非占领该类卫生洁具销售市场。
禁止以排挤竞争对手为目的低价倾销行为。这里的竞争关系应作狭义理解，竞争主体应为相同行业，经营相同或近似商品，竞争目的系为争夺同一群体的消费公众。
律师说法：
构成不正当竞争行为须同时符合法定要件:根据我国反不正当竞争法第十一条第一款规定：经营者不得以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。本案中，何-氏公司在与客户签订的《住宅室内装饰装修工程施工合同》中约定提供给客户的K-4728T-0科勒坐便器价格为599元，低于科勒公司同期850元的出厂价，也低于何-氏公司830元的进货价。虽然，该案可以认定何-氏公司以低于成本的价格销售商品，但何-氏公司低于成本销售的目的在于吸引消费者选择其装修服务，而非占领该类卫生洁具销售市场，在主观上不具有排挤竞争对手的意图和目的，且**公司是**卫生洁具在南通地区唯一授权的经销商，对该产品的销售应具有优势地位，而何-氏公司在销售**卫生洁具市场上显然不具有明显的市场优势和竞争力，也就更谈不上其实施的低价销售行为能够排挤竞争对手，故不能认定其低价销售行为构成不正当竞争。
有奖销售的含义和本质，指出有奖销售是经营者在销售商品或服务时给予购买者额外奖励的行为，目的是促进商品销售。有奖销售的本质在于销售而非有奖，违反本质的行为应受法律禁止。此外，文章介绍了有奖销售的分类，包括附赠式和抽奖式有奖销售。
虚假宣传的法律责任。虚假宣传是经营者在商业活动中发布虚假广告，违反了诚实信用原则和公认的商业准则。根据相关法律规定，经营者、广告经营者、广告发布者分别需要承担不同法律责任，包括罚款、承担民事责任等。若广告经营者和广告发布者无法提供广告主真实信息，则需
消费者在商场因虚假宣传购买产品遭受损失后的索赔问题。消费者需保存相关证据，先与商场协商，如无法达成一致可投诉或诉讼。法律规定了虚假宣传的处罚和赔偿标准，包括罚款、吊销营业执照等。广告应当真实合法，不得误导消费者。发布虚假广告将面临严厉处罚。
传销和诈骗两种犯罪行为的量刑标准。传销活动组织者和领导者根据情节严重程度，将面临不同等级的有期徒刑、拘役和罚金处罚。而诈骗犯罪则根据涉案金额和情节，分为数额较大、巨大和特别巨大等不同档次，分别处以不同等级的有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等处罚。在山西
