根据《反不正当竞争法》第1I条的规定，低价倾销是指经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品的行为。低价倾销不正当竞争是指根据《反不正当竞争法》的规定应当受到规制的低价倾销行为，与《反垄断法》中的掠夺定价行为有所区别。在判断是否构成低价倾销不正当竞争时，并不需要考虑是否具有滥用市场支配地位。
对于低价倾销不正当竞争纠纷案件的地域管辖，法律或司法解释没有做出特别规定，应当按照一般侵权案件确定管辖。根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
对于低价倾销不正当竞争纠纷案件的级别管辖，法律或司法解释没有做出特别规定，但可以参照最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第1条的规定来确定管辖。一般情况下，由中级人民法院管辖，经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理低价倾销不正当竞争纠纷案件。
处理低价倾销不正当竞争纠纷的法律依据主要是《反不正当竞争法》的规定。
根据学理上的观点，根据《反不正当竞争法》第11条规定的不正当竞争行为称为低价倾销或者倾销。对于低价倾销行为，除了行政主管机关可以依法查处以外，受到损害的竞争对手可以直接向人民法院起诉，要求承担损害赔偿等民事责任。因此，这种民事争议应当确定为低价倾销纠纷。
需要特别注意的是，此处的低价倾销纠纷仅指《反不正当竞争法》第11条规定的不正当竞争行为，不包括《对外贸易法》和《反倾销条例》所规定的倾销和反倾销行为，也不包括《反垄断法》第17条第1款第(2)项规定的掠夺定价行为。为了进一步明确这一点，本次修改中将2008年《规定》的“倾销纠纷”修改为“低价倾销不正当竞争纠纷”。
反垄断法和反不正当竞争法的不同法律属性、目的、内容、手段以及国家在调整相关法律关系中的地位和与知识产权的关系。反垄断法属于公法范畴，旨在创造合法竞争的市场环境，主要调整市场构成，防止经济集中和滥用优势。反不正当竞争法属于私法范畴，旨在规范市场秩序和保
知识产权法与反不正当竞争法之间的关系。二者虽在表面上看似存在冲突，但实际上追求的是相同的社会目标，即社会财富的增加。微软垄断案引发了关于知识产权在形成垄断中的作用以及在知识产权领域反垄断的问题的思考。知识产权的取得意味着权利人取得了一种垄断地位，但当
不正当低价销售的法律分析，指出这种行为是经营者以低于成本的价格销售，以排挤竞争对手、独占市场为目的的行为。文章从主观目的、客观行为、危害后果三个方面进行了详细阐述。不正当低价销售对中小型企业可能造成严重的经济损失和灾难。
传销诈骗罪涉及100万的情况，会被罚款的金额没有统一标准，视违法所得和损失大小等因素而定，诈骗数额特别巨大可能会被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。另外，文章还涉及了宅基地证贷款的问题和欠银行贷款拘留的情况。宅基地证贷款有限制，需综合考虑多种因素。欠银
