根据《反不正当竞争法》第1I条的规定，低价倾销是指经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品的行为。低价倾销不正当竞争是指根据《反不正当竞争法》的规定应当受到规制的低价倾销行为，与《反垄断法》中的掠夺定价行为有所区别。在判断是否构成低价倾销不正当竞争时，并不需要考虑是否具有滥用市场支配地位。
对于低价倾销不正当竞争纠纷案件的地域管辖，法律或司法解释没有做出特别规定，应当按照一般侵权案件确定管辖。根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
对于低价倾销不正当竞争纠纷案件的级别管辖，法律或司法解释没有做出特别规定，但可以参照最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第1条的规定来确定管辖。一般情况下，由中级人民法院管辖，经最高人民法院批准的基层人民法院也可以受理低价倾销不正当竞争纠纷案件。
处理低价倾销不正当竞争纠纷的法律依据主要是《反不正当竞争法》的规定。
根据学理上的观点，根据《反不正当竞争法》第11条规定的不正当竞争行为称为低价倾销或者倾销。对于低价倾销行为，除了行政主管机关可以依法查处以外，受到损害的竞争对手可以直接向人民法院起诉，要求承担损害赔偿等民事责任。因此，这种民事争议应当确定为低价倾销纠纷。
需要特别注意的是，此处的低价倾销纠纷仅指《反不正当竞争法》第11条规定的不正当竞争行为，不包括《对外贸易法》和《反倾销条例》所规定的倾销和反倾销行为，也不包括《反垄断法》第17条第1款第(2)项规定的掠夺定价行为。为了进一步明确这一点，本次修改中将2008年《规定》的“倾销纠纷”修改为“低价倾销不正当竞争纠纷”。
仿冒行为的法定概念、特征和构成条件。仿冒行为是一种不正当竞争行为，其擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢等行为，造成混淆和误导消费者。同时，文章还详细阐述了仿冒行为与假冒行为、冒牌商品行为的区别。
完善《反不正当竞争法》的措施。首先建议增加新的不正当竞争行为规定，拓宽执法范围；其次，扩大执法权限，强化查处力度；再次，加重法律责任，增强可操作性；最后，进一步排除地方保护主义的干扰，确保工商部门独立执法。
建立以反垄断法为核心的对限制性商业行为进行规制的法律体系的必要性分析
建立以反垄断法为核心的法律体系对限制性商业行为进行规制的必要性。首先，为了遏制知识产权滥用，需要反垄断法来弥补民商法调整的缺陷。其次，完善我国对限制性商业行为进行有效规制的法律体系，包括《反垄断法》、《反不正当竞争法》和《技术进出口管理条例》。最后，
虚假宣传的法律责任及处罚。商家夸大产品功效进行虚假宣传将面临不同程度的处罚，包括罚款、吊销执照等。经营者和广告经营者的法律责任也进行了详细阐述。同时，广告发布者若无法提供广告主的真实信息，需承担连带责任。要求商家应真实宣传，保护消费者权益。
