根据我国相关法律的规定，进口产品的正常价值应根据不同情况进行确定。根据《中华人民共和国反倾销条例》第四条的规定，进口产品的正常价值的确定方法如下：
如果进口产品的同类产品在出口国(地区)国内市场的正常贸易过程中有可比价格，那么该可比价格就可以作为进口产品的正常价值。
如果进口产品的同类产品在出口国(地区)国内市场没有销售，或者无法进行公平比较，那么可以以该同类产品出口到一个适当的第三国(地区)的可比价格，或者以该同类产品在原产国(地区)的生产成本加合理费用和利润为进口产品的正常价值。
如果进口产品不直接来自原产国(地区)，但是仅通过出口国(地区)转运，或者在出口国(地区)无生产或者不存在可比价格等情况下，可以以该同类产品在原产国(地区)的价格为进口产品的正常价值。
低价倾销行为的主体通常是大型企业或在特定市场上具有经营优势地位的企业。
低价倾销行为是指以低于成本价格销售商品。在国际贸易中，构成倾销并非以低于成本价为条件，这与我国的反不正当竞争法的规定有所不同。
低价倾销行为的目的是为了排挤竞争对手，以便独占市场。这并不是指一时低价销售某种商品，而是指在较长时间内以较大的市场投放量进行低价倾销。有些国家的法律明确规定，只有连续一段时间进行大量低价倾销才构成不正当竞争行为。我国的反不正当竞争法尚未对此进行定量的技术性规定。
临时反倾销措施的定义、形式以及相关规定。临时反倾销措施是在初步认定产品存在倾销并对国内产业造成损害后采取的临时性措施，主要形式包括征收临时反倾销税、要求提供现金保证金等。其遵循WTO《反倾销协议》的规定，必须在调查开始之日起60天后采取，期限一般不超
中国对外反倾销立法的概况。中国的反倾销立法始于199年的对外贸易法，后来为了与国际惯例接轨并适应加入世贸组织的需要，颁布了反倾销条例。立法动机主要是维护对外贸易秩序和公平竞争，保护国内产业。改革开放以来，外国对华反倾销频发，中国因缺乏反倾销法规而无力
沙丁鱼产品命名争端，涉及欧共体规章是否违反技术性贸易壁垒协议。主要是关于沙丁鱼类新产品描述和命名的争议。申诉方认为欧共体规定只有北大西洋东部的沙丁鱼能以“沙丁鱼”命名销售，违反了技术性贸易壁垒协议相关规定。而欧共体及专家组则认为该规章是技术规章，并规
依据我国相关法律的规定确定倾销造成损害时应当审查的内容，包括倾销进口产品的数量、价格、出口国等。同时，也探讨了商品倾销的目的，如打击竞争对手、建立新市场、阻碍发展中国家的民族经济等。在审查倾销损害时，应依据肯定性证据，不得将非倾销因素归因于倾销。
