侵犯他人商业秘密的的法律责任有哪些
侵犯商业秘密的行为首先是一种民事侵权行为,因此应当承担民事责任。我国《民法通则》规定承担民事责任的方式主要有:
(1)停止违法行为
责令停止违法行为是一种重要的行政处罚形式。针对侵犯商业秘密纠纷而言,其具体要求商业秘密侵权人停止正在实施或即将实施的使用、披露,或允许他人使用该商业秘密的行为。其中责令侵权人停止使用商业秘密包括停止正在使用该商业秘密进行的商品生产行为和停止销售该类商品。
(2)行政罚款
罚款,是指行政处罚主体对被处罚人作出的让其承担金钱支付义务的行政处罚形式,是一种有效的经济制裁方式。罚款是目前行政处罚中应用最多最广的一种财产罚。
(3)对侵权物品的处理
为了更加彻底地禁止该侵权人继续为侵犯商业秘密的行为,工商行政管理机关在依照前款规定予以处罚时,对侵权物品可以作如下处理:
(一)责令并监督侵权人将载有商业秘密的图纸、软件及其他有关资料返还权利人。
(二)监督侵权人销毁使用权利人商业秘密生产的、流人市场将会造成商业秘密公开的产品。但权利人同意收购、销售等其他处理方式的除外。这项规定销毁了侵权的硬件设施,从具体上杜绝侵权人继续侵犯该商业秘密。
仿冒行为的法定概念、特征和构成条件。仿冒行为是一种不正当竞争行为,其擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢等行为,造成混淆和误导消费者。同时,文章还详细阐述了仿冒行为与假冒行为、冒牌商品行为的区别。
市场规制法的基本原则问题。市场规制法的基本原则是该部门法的灵魂,目前关于市场规制法的基本原则有多种观点。然而,有些原则如诚实信用原则、自治(自愿)原则等可能不适合作为市场规制法的基本原则。市场规制法应该确立基本原则,以弥补市场规制法律规范和条文的缺陷
完善《反不正当竞争法》的措施。首先建议增加新的不正当竞争行为规定,拓宽执法范围;其次,扩大执法权限,强化查处力度;再次,加重法律责任,增强可操作性;最后,进一步排除地方保护主义的干扰,确保工商部门独立执法。
建立以反垄断法为核心的对限制性商业行为进行规制的法律体系的必要性分析
建立以反垄断法为核心的法律体系对限制性商业行为进行规制的必要性。首先,为了遏制知识产权滥用,需要反垄断法来弥补民商法调整的缺陷。其次,完善我国对限制性商业行为进行有效规制的法律体系,包括《反垄断法》、《反不正当竞争法》和《技术进出口管理条例》。最后,