政府干预不正当竞争行为是指国家为了保障社会主义市场经济健康发展，为公平竞争创造良好的环境而实施的一系列政策和措施。不正当竞争行为是市场调整机制固有的缺陷所不可避免的，需要政府之手加以宏观调控。然而，政府权力的过度膨胀对社会经济的破坏比市场失灵更加严重。当政府的行政权力扩张到经济领域时，应该采取有效的调控措施来遏制不正当竞争行为并保障市场自由竞争。
《反不正当竞争法》所调整的应当是平等市场竞争主体之间即经营者之间的法律关系。然而，根据当前我国《反不正当竞争法》的法律规范，似乎更多地在调整国家与不正当竞争者之间的法律关系。国家在竞争法主体中占据着主导地位，对于不正当竞争行为大多数都是由国家工商行政管理部门来追究，予以行政处罚，市场竞争主体只是处于被动受控的状态。政府虽然在不断地反不正当竞争，但与此同时，不正当竞争行为仍频繁发生。政府调控之手伸了进来，无论从成本还是效率的角度来说都是得不偿失的。
机会主义是随着委托-代理问题的出现而出现的，是制度经济学研究的主要问题之一。当人们按他人要求行动且代理人比委托人更了解运营情况时，就会产生委托-代理问题。这时，代理人有可能按自己的利益行事并忽略委托人的利益。政府作为代理人，应以委托人的利益为准则。然而，由于委托人对代理人的行为细节不了解或保持理性的无知，导致代理人可以机会主义地行事而不受惩罚。如果委托人想了解代理人在干什么，就需要耗费很高的监督成本（因为信息不对称）。
虚假宣传的法律责任以及虚假广告的构成要件。经营者利用虚假广告误导消费者被视为不正当竞争行为，将面临法律责任和处罚。广告经营者在明知或应知情况下参与虚假广告也将受到法律制裁。虚假广告的构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。广告主、广告经营
市场规制法的基本原则问题。市场规制法的基本原则是该部门法的灵魂，目前关于市场规制法的基本原则有多种观点。然而，有些原则如诚实信用原则、自治（自愿）原则等可能不适合作为市场规制法的基本原则。市场规制法应该确立基本原则，以弥补市场规制法律规范和条文的缺陷
商业秘密的定义、重要性及其保护制度。商业秘密指未公开、具实用性并能带来经济利益的技术和经营信息。劳动者有保守商业秘密的义务。现行保护制度主要基于《反不正当竞争法》。商业秘密对企业竞争力和生存发展至关重要，集体协商代表也应遵守保密义务。
台福食品有限公司与泰山企业股份有限公司之间的不正当竞争纠纷。台福公司的外观设计专利被宣告无效后，其在相同产品上使用与泰山公司相似的包装图案、色彩和文字结构，误导消费者，构成不正当竞争。一审法院判决台福公司停止侵权行为并赔偿泰山公司经济损失。台福公司的
