政府干预不正当竞争行为是指国家为了保障社会主义市场经济健康发展，为公平竞争创造良好的环境而实施的一系列政策和措施。不正当竞争行为是市场调整机制固有的缺陷所不可避免的，需要政府之手加以宏观调控。然而，政府权力的过度膨胀对社会经济的破坏比市场失灵更加严重。当政府的行政权力扩张到经济领域时，应该采取有效的调控措施来遏制不正当竞争行为并保障市场自由竞争。
《反不正当竞争法》所调整的应当是平等市场竞争主体之间即经营者之间的法律关系。然而，根据当前我国《反不正当竞争法》的法律规范，似乎更多地在调整国家与不正当竞争者之间的法律关系。国家在竞争法主体中占据着主导地位，对于不正当竞争行为大多数都是由国家工商行政管理部门来追究，予以行政处罚，市场竞争主体只是处于被动受控的状态。政府虽然在不断地反不正当竞争，但与此同时，不正当竞争行为仍频繁发生。政府调控之手伸了进来，无论从成本还是效率的角度来说都是得不偿失的。
机会主义是随着委托-代理问题的出现而出现的，是制度经济学研究的主要问题之一。当人们按他人要求行动且代理人比委托人更了解运营情况时，就会产生委托-代理问题。这时，代理人有可能按自己的利益行事并忽略委托人的利益。政府作为代理人，应以委托人的利益为准则。然而，由于委托人对代理人的行为细节不了解或保持理性的无知，导致代理人可以机会主义地行事而不受惩罚。如果委托人想了解代理人在干什么，就需要耗费很高的监督成本（因为信息不对称）。
著作权侵权与不正当竞争行为的认定标准。其中，著作权侵权行为主要包括未经许可使用著作权人作品的行为、行为具有违法性以及行为人主观上有过错。不正当竞争行为则包括混淆行为、限制竞争行为、商业贿赂行为等。同时，文章还介绍了相关法律知识，如《反不正当竞争法》中
反垄断法和反不正当竞争法的不同法律属性、目的、内容、手段以及国家在调整相关法律关系中的地位和与知识产权的关系。反垄断法属于公法范畴，旨在创造合法竞争的市场环境，主要调整市场构成，防止经济集中和滥用优势。反不正当竞争法属于私法范畴，旨在规范市场秩序和保
社交软件上网络图片侵权问题，涉及图片转载、网页抄袭、网络上载下载、网络转载、P2P下载侵权、网络链接侵权、域名抢注侵权以及网络游戏和网络隐私侵权等方面。侵权行为的认定主要依据是否出于营利目的、是否未经授权使用他人作品，以及是否构成不正当竞争等因素。侵
商标被抢注后高价售卖的合法性问题。我国法律规定恶意抢注商标并高价出售是不合法的，构成不正当竞争。对恶意抢注行为可以采取行政处罚措施，并建议企业及早进行商标注册，确定商标类别，制定应对商标被抢注的方案，以保护自身品牌权益。
