本案涉及原告那某、林某与被告贾某之间的关系。涉诉房屋位于奉贤区某地，于2000年办理了宅基地使用证，被告丈夫林财某登记为户主，宅基地使用权表中还记载有被告贾某及其子林乐某的名字。2006年林乐某死亡，2009年林财某死亡。2009年12月25日，被告与上海市奉贤区规划和环境服务中心签订了动迁补偿安置协议，动迁补偿款共计410913元。
经本律师查明，以下为事实：
根据以上事实，律师发表如下代理意见：
涉案房屋的宅基地审核登记表上有被告贾某、林财某及林乐某的名字。虽然林乐某在2000年办理宅基地使用权证时还未成年，但根据农村房屋用地审批文件的规定，未成年人可以被认定为宅基地房屋的共同共有权人。因此，被告贾某、林财某和林乐某共同享有涉案房屋的所有权。此外，根据案件中的证据，该房屋是被告贾某在林乐某成年后装修的，因此被告贾某在房屋的建设和装修方面做出了主要贡献，应该得到更多的份额，而林乐某则应适当减少。
搬家补助、安置补助费、奖励费、速迁费共计21731元应归被告贾某所有。由于林乐某死亡后，两个原告离开了涉案房屋，因此这些补偿款项应归被告贾某所有。
涉案房屋的宅基地使用权归属于被告贾某。根据宅基地使用权的性质，它是农村集体经济组织无偿提供给成员使用的，按户计算。当一户人口减少时，宅基地仍然由剩余成员共同使用，宅基地使用权补偿款应由该户剩余成员共同享有。根据宅基地使用权证上核定的成员，原告并非宅基地使用权人，而宅基地使用权人林财某和林乐某已经去世，因此宅基地使用权补偿款应归属于被告贾某。
林财某的遗嘱是真实、合法和有效的。根据法律规定，遗嘱应保留给缺乏劳动力又没有生活来源的继承人必要的遗产份额，剩余部分按照遗嘱确定的分配原则处理。
根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款和第二款，以及《中华人民共和国继承法》的规定，人民法院作出如下判决：涉案房屋动迁补偿款410913元中，44577.74元归原告林某所有，其余366335.26元归被告贾某所有，驳回原告那某的诉讼请求。
一审判决后，原告不服并提起上诉，但二审法院维持原判并驳回上诉。
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条关于征收土地的补偿规定。补偿包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，其中地上附着物补偿涉及塑料大棚等。青苗补偿标准按农作物不同生长阶段进行补偿，而成材树木不予补偿。其他附着物的补偿标准则根据具体情
青苗补偿款的归属问题。根据法律规定，青苗补偿款应归青苗所有者所有，如果属于村民个人，征收部门应直接支付给个人。案例分析中，李先生未收到青苗补偿款，通过法律途径维权成功。法律依据指出，村委会非青苗所有者，无权获得补偿款。维权建议指出，如遇到类似情况，可
征地拆迁过程中房子被认定为违章建筑的情况及应对方法。介绍了违章建筑的定义及历史背景，揭示了拆迁过程中因法律宣传不足导致的大量违章建筑现象。文章指出，拆迁方可能会利用违建降低补偿成本，并提出了应对房子被认定为违建的具体步骤，包括保持冷静、寻找证据、咨询
大棚征地拆迁的补偿方式，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，补偿包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。土地补偿费根据耕地征收前三年平均年产值计算，安置补助费则根据需安置的农业人口数计算。此外，附着物和青苗的补偿标准由省、自治
