在一审案件审理过程中，级别管辖是上下级法院之间就审理权的分工。当事人对级别管辖权提出异议时，受诉法院有责任认真审查。如果受诉法院确实没有管辖权，应将案件移送给有管辖权的法院，并告知当事人。受诉法院不得就此作出裁定。
如果受诉法院拒绝移送案件，当事人可以向上级法院反映情况并提出异议。上级法院有责任调查了解，并认真研究后作出相应的决定。如果情况属实，并确有必要移送案件，上级法院应通知下级法院将案件移送给有管辖权的法院。
如果下级法院拒绝移送案件，并且作出了实体判决，上级法院应以程序违法为由撤销下级法院的判决，并将案件移送给有管辖权的法院。同时，上级法院还应对违反审判纪律的相关人员进行严肃处理。
级别管辖在民事案件中的重要作用。我国法院分为四个级别，各级法院对第一审民事案件的管辖范围有所不同。基层法院管辖一般民事案件，中级人民法院管辖重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件及最高人民法院确定的案件，高级人民法院管辖本辖区有重大影响的案件，而最高
最高人民法院决定开展行政案件相对集中管辖试点工作的背景和重要性。由于部分地区司法环境欠佳和行政案件分布不均等问题，最高法提出在部分中级人民法院开展试点工作。此举旨在通过行政案件管辖制度改革，改善司法环境，统一司法标准，推进法治政府建设，并保障人民群众
确定级别管辖的依据及规定的重要性，包括案件性质、繁简程度、影响范围等因素。文章还提及管辖权异议的重要性，以及地域管辖和异议处理的法律依据。目前存在下级法院向上级法院请示报告等问题，规范级别管辖成为最高法院关注的问题。
关于管辖权异议的实质审查问题。根据《民事诉讼法》及其解释的规定，法院在受理案件后应主动进行案件管辖权的实质审查，无论当事人是否提出异议。如案件不属于本院管辖，应移送至有管辖权的法院。这一审查程序旨在确保案件在合适的法院审理，维护司法公正和效率。
