异地审理是为了有效排除、预防审判干扰的一种有效司法制度安排。近年来，为了有效排除、预防审判干扰，最高法明确要求各地法院根据个案具体情况，采取异地审理的做法。这种做法已成为处理省部级高官腐败跨省案件和厅局级干部腐败案件的相对固定司法惯例。
实践证明，异地审理在防止地方权力干扰审判独立性和公正性方面起到了重要作用。通过将案件移送到其他地区审理，可以有效排除案件查处中的各种干扰和阻力，提高审判的公正性和公信力。此外，异地审理还有助于消除社会公众对审判工作的担忧和误解，为官员腐败问题的有效处理提供了一种行之有效的司法模式。
目前，对于采取异地审理的具体评判标准尚未形成，缺乏规范的制度可供遵照执行。以贪腐官员许xx和姜xx的案件为例，虽然都采取了异地审理的方式，但具体的评判标准并未明确规定。
根据刑事诉讼法的规定，上级法院可以指定下级法院将案件移送到其他人民法院审判。然而，对于什么样的案件可以采取异地审理方式，目前还没有具体的评判标准和规范的制度。
为了进一步规范异地审理的工作，最高人民法院和最高人民检察院正在酝酿出台相关文件。这些文件将进一步明确指定管辖的工作，促使各地法院能够扩大异地管辖的适用范围，推动异地审理向制度化方向发展。
指定管辖是指上级人民法院以裁定方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权的制度安排。指定管辖的实质是法律赋予上级人民法院在特殊情况下有权变更和确定案件管辖法院，以适应审判实践的需要，保证案件及时正确地裁判。
刑事诉讼中地域管辖的问题及其解决方案。首先指出了上级检察院指定下级检察院审查起诉案件存在的问题，包括指定管辖与法律规定不明确、违背地域管辖规定等。接着分析了上级人民法院将下级人民检察向下级人民法院提起公诉的案件指定另一下级法院审判的问题，如剥夺了上级
指定管辖的定义和实质，指出其是上级人民法院裁定指定下级人民法院对特定案件行使管辖权的方式。文章还介绍了管辖权异议的定义，以及处理指定管辖的管辖权异议时应当注意的问题，包括当事人应向哪个法院提出异议及异议的处理方式。
再次指定管辖的相关争议和法律规定。在特定情况下，如法院无法行使管辖权或发生管辖权争议时，可适用指定管辖。由上级法院在其辖区内指定其他适宜法院管辖。同时，《民事诉讼法》对指定管辖也有相关规定，包括案件移送、管辖争议解决、法院回避等情况的处理。
指定法院管辖的情况，包括特殊原因造成无管辖权法院时的指定管辖，以及管辖权发生争议时的处理。同时，讨论了起诉人申请上级法院指定管辖的必要性，以保护起诉人的实体权益和起诉权。此外，还指出必须经过听证程序审查管辖权异议的案件类型。
