异地审理是为了有效排除、预防审判干扰的一种有效司法制度安排。近年来，为了有效排除、预防审判干扰，最高法明确要求各地法院根据个案具体情况，采取异地审理的做法。这种做法已成为处理省部级高官腐败跨省案件和厅局级干部腐败案件的相对固定司法惯例。
实践证明，异地审理在防止地方权力干扰审判独立性和公正性方面起到了重要作用。通过将案件移送到其他地区审理，可以有效排除案件查处中的各种干扰和阻力，提高审判的公正性和公信力。此外，异地审理还有助于消除社会公众对审判工作的担忧和误解，为官员腐败问题的有效处理提供了一种行之有效的司法模式。
目前，对于采取异地审理的具体评判标准尚未形成，缺乏规范的制度可供遵照执行。以贪腐官员许xx和姜xx的案件为例，虽然都采取了异地审理的方式，但具体的评判标准并未明确规定。
根据刑事诉讼法的规定，上级法院可以指定下级法院将案件移送到其他人民法院审判。然而，对于什么样的案件可以采取异地审理方式，目前还没有具体的评判标准和规范的制度。
为了进一步规范异地审理的工作，最高人民法院和最高人民检察院正在酝酿出台相关文件。这些文件将进一步明确指定管辖的工作，促使各地法院能够扩大异地管辖的适用范围，推动异地审理向制度化方向发展。
指定管辖是指上级人民法院以裁定方式，指定下级人民法院对某一案件行使管辖权的制度安排。指定管辖的实质是法律赋予上级人民法院在特殊情况下有权变更和确定案件管辖法院，以适应审判实践的需要，保证案件及时正确地裁判。
刑事诉讼中的指定管辖权问题。当案件管辖不明或某法院不宜行使审判权时，上级法院可以指定下级法院审判或移送其他法院。分为两种情况：一是管辖不明导致互争或推诿时，应在规定审限内协商解决并报请上级法院指定管辖；二是当出现不宜行使审判权的情况时，上级法院应直接
可以指定管辖的情形及规定。其中包括不属于本院管辖的案件、因特殊原因不能行使管辖权的情况、人民法院之间因管辖权发生争议的情形等。民法和刑法也有相应的指定管辖规定。在指定管辖时，需要遵循一定的程序和规定，如逐级报请、移送管辖等。最终，文章强调了指定管辖的
上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件；下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。
关于实现异地管辖的程序，《规定》指出，当事人可以直接向有管辖权的法院起诉。同时，《规定》对三类案件，上级法院可以通过指定管辖的方式确定异地管辖法院。同时，《规定》要求，被告所在地法院应当认真配合、协助异地法院审理案件，确保案件依法公正及时审理。为便于
