排他性协议管辖，又称为专属管辖或独占管辖，是指一国法律规定某些涉外民事案件只能由该国法院行使管辖权，不承认其他国家法院对此类案件的管辖权。排他性协议管辖对当事人来说是一种强制性的管辖制度，旨在保护本国及本国当事人的利益。各国都在国内立法中规定了一些排他管辖权。
根据中华人民共和国的《民事诉讼法》第二百六十六条规定：“因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。”这一规定明确了中华人民共和国法院对于上述合同纠纷的排他性管辖权。
协议管辖根据其功能可分为排他性协议管辖和非排他性协议管辖两类。排他性协议管辖具有授权和排他双重功能，即约定一家法院具有管辖权的同时排除其他法院的管辖权。而非排他性协议管辖作为排他性协议管辖的对立面，具有授权功能，但这种授权不具有唯一性，即允许多个法院共同享有管辖权，最终的管辖权确定还需考虑其他限制条件。
为了充分尊重当事人的自由处分权，2005年《协议选择法院公约》特别增设了第22条，将公约的适用范围扩大到非排他性协议管辖。虽然该条款仅适用于执行便利且需要互惠声明的情况，但已足以说明国际社会对非排他性协议管辖的认可。
目前，国际社会在公约或国内法规中多以明文规定的方式对协议管辖中的排他性协议管辖进行规定。例如，海牙国际私法会议1999年的《民商事管辖权和外国判决公约》(草案)第4条规定：“如果双方当事人同意某一缔约国有权管辖任何已经或可能发生与某一特定法律关系有关的争议，则该国法院享有管辖权，且除非双方当事人另有约定，此种管辖权应具有排他性。”
排他性协议管辖和非排他性协议管辖都是当事人双方意思自治的结果。国际通行做法是在尊重当事人意思自治的基础上加以限制。对于排他性协议管辖，通常会结合实际联系要求、保护弱势方原则和不利于文件起草人原则进行解释和判定。对于非排他性协议管辖的有效性认定，则需要考虑书面形式、可约定事项、不违反排他性管辖和不降低强制性标准等限制条件，以确保双方当事人意思表达一致，达到合意真实和合同签订自由的目的。
合同纠纷的管辖权问题，根据不同的合同性质和当事人住所地确定管辖法院。同时，详细阐述了不同合同类型的履行地确定方法。另外，还讨论了书面合同中的协议管辖条款和选择管辖协议的有效性，以及特殊合同纠纷的管辖权问题，如保险合同纠纷、产品质量不合格引起的诉讼和铁
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)
劳动人事争议仲裁委员会的管辖权问题，以及仲裁裁决的类型、中级人民法院审理撤销终局裁决的方式、调解协议的司法确认和劳动者工作年限的合并计算。对于管辖权问题，文章详细阐述了仲裁委员会无管辖权时法院应如何处理。同时，文章还明确了仲裁裁决的类型和中级人民法院
协议管辖的相关条件。协议管辖允许当事人在纠纷发生前或发生后通过书面合同选择管辖法院。有效的协议管辖需满足条件，包括范围限于合同纠纷、选择的法院需与合同有实际联系、仅适用于一审民事案件、不得违反级别管辖和专属管辖的规定，以及必须是双方一致的书面协议。当
协议管辖的定义、作用及有关规定。协议管辖允许当事人在纠纷发生前或发生后，通过协议选择解决纠纷的管辖法院，旨在避免地方保护主义和争议延误。根据新《民事诉讼法》，当事人可以选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但需符合案件类型、管辖法院的选择范围、书
