1. 破产程序中有关债务人的诉讼案件
2. 最高人民法院确定的其他类型案件
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，下列第一审民事案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理：
在破产程序中，涉及债务人的诉讼案件可以交由下级法院审理。
当案件涉及众多当事人且不便于在一庭审理的情况下，可以交由下级法院审理。
最高人民法院可以确定其他类型的案件交由下级法院审理。
在人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
我国《民事诉讼法》对管辖权异议的主体并没有明确规定，对于哪些当事人有权提出管辖权异议的认识存在差异。根据《民事诉讼法》第三十八条的规定，被告享有提出管辖权异议的权利，这里所说的被告包括在诉讼过程中人民法院追加的被告。
对于原告和第三人是否有权提出管辖权异议，应当进行区别对待。
原告向法院起诉后，由于对案件性质认识的变化、诉讼请求发生变化等情况，可能会对受诉法院提出管辖异议。例如，原告起诉时是以侵权案件提起诉讼，但在起诉后发现该案件实际上是合同纠纷案件，案件的性质发生了变化，相应的管辖法院也会发生变化。在这种情况下，原告有权重新选择受诉法院，并可以提出管辖权异议。
第三人的能否提出管辖权异议应当区别对待。
对于无独立请求权的第三人，在诉讼过程中是依附于原告或被告，是辅助一方的当事人，无权选择受诉法院，因此也无权提出管辖权异议。
对于有独立请求权的第三人，如果是主动申请参加诉讼的，应视为该第三人接受了受诉法院的管辖，因此不能再提出管辖权异议。如果有独立请求权的第三人是法院通知其参加诉讼的，则该第三人享有了原告或被告的权利，也就有权提出管辖权异议。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十六条的规定，在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议。
民事诉讼案件的一审和二审审限。一审审限通常要求在立案后六个月内审结，但在特殊情况下可延长。二审审限要求在收到上诉状后两个月内作出终审判决，也可因特殊情况延长。对于可能判处死刑或附带民事诉讼的案件，以及符合特定情形的案件，审限可经上级法院批准延长。另外
我国两审终审制度的目的和实践问题。该制度通过给予审判者审判权，保障当事人的合法权益，并通过上级法院对下级法院的监督机制确保判决的正确性。然而，在实践中，由于立法不足和司法执法不当等原因，该制度未能充分实现其意义。特别是随着案件数量的增多，地方保护主义
派出所案子的再审程序及限制。再审适用于刑事、民事和行政案件，当存在冤假错案时，当事人可向上级法院或检察院申请启动司法审判监督程序。再审与二审终审制度不同，主要是一种审判监督机制。但在再审中，法院或检察院需要考虑法律追溯力和政策时效性，确保审判结果的合
合同纠纷判决后的执行时间及相关法律流程和解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，法院应在判决生效后六个月内执行申请，逾期可向上级法院申请强制执行。合同解决纠纷方式有和解、调解、仲裁和诉讼。通过选择合适的方式解决合同纠纷以保护双方权益。
