1. 破产程序中有关债务人的诉讼案件
2. 最高人民法院确定的其他类型案件
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，下列第一审民事案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理：
在破产程序中，涉及债务人的诉讼案件可以交由下级法院审理。
当案件涉及众多当事人且不便于在一庭审理的情况下，可以交由下级法院审理。
最高人民法院可以确定其他类型的案件交由下级法院审理。
在人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
我国《民事诉讼法》对管辖权异议的主体并没有明确规定，对于哪些当事人有权提出管辖权异议的认识存在差异。根据《民事诉讼法》第三十八条的规定，被告享有提出管辖权异议的权利，这里所说的被告包括在诉讼过程中人民法院追加的被告。
对于原告和第三人是否有权提出管辖权异议，应当进行区别对待。
原告向法院起诉后，由于对案件性质认识的变化、诉讼请求发生变化等情况，可能会对受诉法院提出管辖异议。例如，原告起诉时是以侵权案件提起诉讼，但在起诉后发现该案件实际上是合同纠纷案件，案件的性质发生了变化，相应的管辖法院也会发生变化。在这种情况下，原告有权重新选择受诉法院，并可以提出管辖权异议。
第三人的能否提出管辖权异议应当区别对待。
对于无独立请求权的第三人，在诉讼过程中是依附于原告或被告，是辅助一方的当事人，无权选择受诉法院，因此也无权提出管辖权异议。
对于有独立请求权的第三人，如果是主动申请参加诉讼的，应视为该第三人接受了受诉法院的管辖，因此不能再提出管辖权异议。如果有独立请求权的第三人是法院通知其参加诉讼的，则该第三人享有了原告或被告的权利，也就有权提出管辖权异议。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第六十六条的规定，在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议。
如何反驳管辖权异议。文章介绍了管辖权异议的提出时机、内容、提出方式及反驳方法。当事人应在提交答辩状期间提出管辖异议申请，可通过提供证据、引用法律条款、提出相反观点和理由以及参考类似案例等方式反驳。及时合理地反驳管辖权异议对维护当事人合法权益具有重要意
刑事诉讼中的指定管辖权问题。当案件管辖不明或某法院不宜行使审判权时，上级法院可以指定下级法院审判或移送其他法院。分为两种情况：一是管辖不明导致互争或推诿时，应在规定审限内协商解决并报请上级法院指定管辖；二是当出现不宜行使审判权的情况时，上级法院应直接
公安局地域管辖范围的原则及相关规定。以行政区划为基础确定地域管辖权，刑事案件一般由犯罪地公安机关管辖，若居住地更为适宜，也可由居住地公安机关管辖。在几个公安机关都有权管辖时，由最初受理或主要犯罪地公安机关管辖。对于管辖不明确或有争议的案件，公安机关可
刑事诉讼中的回避处理办法。当事人、辩护人和诉讼代理人有权提出回避要求，涉及检察官和法官应立即停止工作等待上级决策。回避要求的处理程序需提交给法院院长或相应机关决定。回避决定作出后，应换人参与侦查、起诉和审判。驳回决定的申请人有权复议一次，复议期间诉讼
