根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人提出管辖权异议必须具备以下条件：
提出管辖权异议的当事人必须是本案的被告。
当事人必须在法定的答辩期间内提出管辖权异议。法定答辩期间为被告收到起诉状副本之日起的15日内。逾期提出的异议将不被人民法院审议。
一旦当事人提出符合上述两个条件的管辖权异议，法院应当进行审查。在对当事人的异议进行审查之前或审查后未作出决定之前，法院不得进行对该案的实体审理。
经过审查后，如果当事人的管辖权异议成立，受诉法院应当作出书面裁定，将案件移送到有管辖权的法院。如果异议不成立，裁定将予以驳回。
法院作出的裁定书应当送达给双方当事人。如果当事人对受诉法院的裁定不服，他们有权在十日内向上一级法院提出上诉。
在二审法院确定了该案的管辖权之后，当事人应当按照人民法院的通知参加诉讼。
中国民事诉讼中当事人对管辖权异议的相关法律规定。当事人可以在答辩期间提出管辖权异议，并由人民法院审查。提出异议的主体必须是案件当事人，且只能对第一审民事案件的管辖权提出异议，包括地域和级别管辖权。必须在提交答辩状期间提出，逾期提出的法院将不予审查。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖异议的处理程序。当事人对法院作出的管辖权异议裁定不服时，可上诉至上一级法院。当事人应在答辩状提交期间提出异议，法院审查后作出裁定。未提出异议且按时应诉答辩的，视为受诉法院有管辖权，但特殊情况除外。当事人对一审裁
中国民事诉讼法及司法解释中关于管辖异议的再审问题。申请人对管辖权异议的生效裁定不享有申请再审的权利，而法院可对违反法律规定的管辖错误的案件进行再审。但新修订的民事诉讼法明确了当事人不可对管辖权异议申请再审的情形。对管辖权异议裁定进行再审会造成逻辑混乱
答辩状中的管辖权异议问题。当事人可在提交答辩状期间提出管辖权异议，法院需审查并作出相应裁定。当事人提出异议的方式没有限制，法院不能忽视。在食品公司的案例中，法院应对其管辖权异议进行认真审查，并依法作出裁定。
