根据法律规定，提出管辖权异议需要满足以下条件：
只有已经受理但尚未进行实体审理的案件才可以提出管辖权异议。对于没有受理的案件或已经进入实体审理的案件，是不能提出管辖权异议的。
管辖权异议只能对第一审法院提出，对于第二审法院是不能提出管辖权异议的。
通常情况下，提出管辖权异议的主体是被告，因为原告在起诉时通常会选择认为有管辖权的法院提起诉讼。因此，在法院受理案件后再提出管辖权异议的情况相对较少。然而，这并不意味着原告没有提出管辖权异议的权利。在某些情况下，原告也可以提出管辖权异议，例如原告误向无管辖权的法院起诉，待法院受理后才发现受诉法院对该案件无管辖权；或者诉讼开始后被追加的共同原告对受诉法院无管辖权；或者受诉人民法院受理案件后发现自己无管辖权，依职权将案件移送到有管辖权的法院，而原告对法院的移送裁定有异议。允许原告在某些情况下有权提出管辖权异议，有利于保障当事人的诉讼权利，使人民法院能依法行使管辖权。
对于无独立请求权的第三人来说，他们是不能对管辖权提出异议的。关于对管辖权提出异议的主体，各教科书的论述存在差异。根据《民事诉讼法》的规定，提出异议的主体是“当事人”，这表明不仅被告可以对管辖权提出异议，原告也可以提出管辖权异议。例如，在共同原告中，如果有一人不同意其他两个原告向某法院起诉，他可以对该法院的管辖权提出异议。又如，某法院受理原告起诉后将案件移送给另一个法院，原告可以对该法院的管辖权提出异议。至于第三人是否可以对管辖权提出异议的问题，最高人民法院在《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》中明确答复：有独立请求权的第三人主动参加他人已经开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因此不会发生对管辖权提出异议的情况。如果是受诉法院依职权通知第三人参加诉讼，则第三人有权选择以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，或者以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。
对于管辖权的异议，必须在提交答辩状期间以书面形式提出。被告收到起诉状副本后的15日内提出异议，逾期提出的，人民法院将不予审议。
如何反驳管辖权异议。文章介绍了管辖权异议的提出时机、内容、提出方式及反驳方法。当事人应在提交答辩状期间提出管辖异议申请，可通过提供证据、引用法律条款、提出相反观点和理由以及参考类似案例等方式反驳。及时合理地反驳管辖权异议对维护当事人合法权益具有重要意
公安局地域管辖范围的原则及相关规定。以行政区划为基础确定地域管辖权，刑事案件一般由犯罪地公安机关管辖，若居住地更为适宜，也可由居住地公安机关管辖。在几个公安机关都有权管辖时，由最初受理或主要犯罪地公安机关管辖。对于管辖不明确或有争议的案件，公安机关可
张XX与李XX之间的离婚案件管辖权异议问题。申请人张XX认为案件应该由她经常居住地的海淀区人民法院管辖，而非XX省XX县人民法院。她根据民事诉讼法的相关规定提出异议，请求将案件移送至海淀区人民法院审理。
原审判决因实体问题被发回重审，被告不能再次提出管辖权异议。因实体问题发回原审法院重审，并不包括管辖权的重审，仅仅是指对实体的重新审理。最高人民法院允许对管辖权异议裁定申请再审。此外，刊载于最高人民法院《立案工作指导》总第38辑的“当事人对管辖权异议裁定
