海星科技、海星集团与中铁十五局委托合同纠纷案,最高法院裁定河南省高级人民法院对本案有管辖权,驳回海星集团对该案提出的管辖权异议。此外,公司与中天集团建设工程施工合同纠纷一案,原告中天集团撤回对被告公司的起诉。
海星科技(600185)12月3日发布公告称,公司原控股股东海星集团于近日收到中华人民共和国最高人民法院(2008)民一终字第109号民事裁定书,驳回海星集团对委托合同纠纷案提出的管辖权异议,维持原裁定,河南省高级人民法院对本案有管辖权。
公告显示,中铁十五局集团有限公司因项目建设管理委托合同纠纷已于6月26日向河南省高级人民法院起诉西安海星科技投资控股(集团)有限公司、公司、河南海星高速公路发展有限公司、西安海星房地产综合开发公司等。
同时,近日,公司收到珠海格力集团公司发来的通知,珠海市南科单晶硅有限公司诉珠海市人民政府、珠海市国土资源局、珠海市规划局收回土地纠纷一案,珠海格力房产有限公司作为第三人参加诉讼,经广东省珠海市中级人民法院审判,一审判决为,驳回南科单晶硅要求撤销珠海市国土资源局和珠海市规划局作出的珠国土字【2005】516号《关于收回珠海市南科单晶硅有限公司石花西路北侧工业用地的决定》的诉讼请求。
此外,公司收到陕西省西安市中级人民法院民事裁定书,称在中天建设集团有限公司与西安海星房地产综合开发有限公司、西安海星科技投资控股(集团)有限公司、公司的建设工程施工合同纠纷一案中,原告中天集团称已与被告海星房地产、海星集团和解,原告于11月28日向陕西省西安市中级人民法院提出申请,要求撤回对公司的起诉。
陕西省西安市中级人民法院裁定为准许原告中天集团撤回对被告公司的起诉。
治安案件的跨地域抓捕问题。根据法律规定,公安机关可以依法对违反治安管理行为进行异地抓捕。行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖,但如果居住地公安机关更适宜管辖,也可以由居住地公安机关管辖。涉及特定案件的除外。公安机关在抓捕时需根据具体情况和法律规定确
地域管辖及其异议的处理程序的重要性。文章指出,争夺法院管辖权可能影响案件审理结果,我国法律对此有明确规定,但存在级别管辖方面的不足。为确保公正审判,应重视地域管辖及其异议的处理程序,严格遵守法律规定,保障当事人的上诉权利,并加强对级别管辖的监督。摘要
我国法律中对于民事诉讼时效及诉讼期限的相关规定。民法通则规定诉讼时效期间分为一般情况和特别情况,并明确了诉讼时效的起算时间。民事诉讼法则规定了审理期限和上诉程序的具体时间限制,包括普通程序案件、简易程序案件以及对判决和裁定的上诉案件的审理期限,以及上
管辖异议的交费问题,具体涉及管辖异议的费用金额及交纳办法。根据规定,提起管辖异议需交纳50元至100元费用,且各省可制定具体交纳标准。移送、移交的案件,预收的诉讼费用应随案移交。文章旨在明确管辖异议的诉讼费用相关问题。