当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 审判程序 > 第一审普通程序 > 管辖权异议能在庭审中提出吗

管辖权异议能在庭审中提出吗

时间:2024-02-14 浏览:33次 来源:由手心律师网整理
83490
我们都知道法院以及许多法律机构是有级别之分的,一般各法律机构之间的管辖权也是不一样的,而当当事人认为自己所受诉讼法院对自己的案件并没有管辖权,就可以提出异议并且要求转交到有管辖权的法院,那么在开庭审理过程当中,可以提出管辖权异议吗?手心律师网小编整理了相关的内容,希望对您有帮助。

管辖权异议的提出时机

根据《民事诉讼法》第三十八条规定,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。在庭审中提出管辖权异议是不被允许的。一旦当事人提出管辖权异议,法院会对异议进行审查。

法院审查管辖权异议

法院在审查管辖权异议时,会仔细核查当事人的异议是否成立。如果异议成立,法院将做出裁定,维持原有的管辖权或者变更管辖权。然后,法院将决定开庭的日期和地点。

管辖权异议与庭审

一旦庭审已经开始,当事人就无法再提出管辖权异议。因此,在庭审中提出管辖权异议是不被允许的。

证据的重要性

根据《民事诉讼法》第六十六条规定,证据必须在法庭上出示,并由当事人相互质证。未经质证的证据不能作为定案的依据。

管辖权的证据

确定管辖权的证据也是程序方面的证据。只有当事人能够充分发表辩论意见,证据才能明辩真伪。只有通过程序的公正,才能获得实体的公正。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法

    民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》,直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查,并根据不同情况进行处理。

  • 当事人陈述前后矛盾的认定标准

    当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面,需慎重采用当事人的陈述,不能单独作为认定案件事实的依据,需与其他证据相互补充。另一方面,不应夸大或弱化当事人的陈述效力,法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时,法官在庭审中的

  • 一、二审案件的合议庭审理要求

    我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件,如案件事实清楚、简单、标的额不大,可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理,但在特定情况下可以不开庭审理,如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。

  • 民事案件审理时间

    民事案件的审理时间及相关规定。法院适用普通程序审理的案件应在六个月内审结,特殊情况可延长;适用简易程序审理的案件应在三个月内审结。上诉案件审理对判决的应在三个月内审结,对裁定的应在三十日内作出终审裁定。特别程序审理的案件应在三十日内或公告期满后审结。

  • 江歌案庭审临近,华人境外犯罪中国法律能否对其进行追责
  • 小额诉讼程序的适用条件
  • 合并审理的前提条件

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师