根据我国民事诉讼法第178条和第179条的规定，当事人可以申请再审已经生效的判决或裁定，但不包括管辖权异议的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中明确规定，只有对于不予受理或驳回起诉的裁定才可以申请再审。根据最新修订的民事诉讼法第200条，删除了管辖错误时可以申请再审的情形，进一步确认了管辖权异议裁定不适用再审程序。
管辖权异议裁定由法院依职权作出，旨在维护诉讼程序的正常进行，而不至于被拖延。根据我国民事诉讼法的规定，处理程序事项的裁定由法院依职权作出，以维护程序的正常进行。对于管辖权异议的裁定，法院依职权审查后作出，不经当事人辩论，更尊重法院的权威。因此，再审程序不适用于管辖权异议的裁定。
对管辖权异议裁定进行再审，会导致正在进行的诉讼的不效率和逻辑上的混乱。一旦管辖权异议裁定生效，案件将转入对争议实体问题的审理。如果当事人申请再审，并且再审结果否定了管辖权异议裁定的结果，已经进行或已经完成的实体审理将毫无意义，完全浪费司法资源。再审程序的设立是为了兼顾诉讼和平和实现实体正义的要求，不应牺牲诉讼和平，而纠正管辖错误与实现实体正义之间并无必然联系。
反诉的提起、反诉对象的特定性以及反诉请求的独立性。反诉需向审理本诉的法院提起，一审举证期限届满前提出。反诉对象具有特定性，只能由本诉的被告对本诉的原告提起。反诉请求独立，需按起诉程序和方式提出，具有独立的诉的要素，不会因为本诉的撤回或原告放弃请求而失
申请撤销仲裁裁决案的审查方式问题。法院应区分国内和涉外仲裁裁决，采用合适的审查方式。不建议采用书面审理，因为可能损害被申请人的诉讼权利。建议采用公开开庭听证方式，增强司法监督的透明度和公信力，保障当事人权益。
刑事诉讼法关于对已发生法律效力的判决和裁定的申诉的规定。当事人及其法定代理人、近亲属可向人民法院或检察院提出申诉，但不能停止判决和裁定的执行。符合一定条件如新证据证明原判决错误、证据不确实等，法院应重新审判。各级法院院长发现错误需提交审判委员会处理，
刑事案件经过二审后，不服判决是不能上诉的，因为我国实行的是两审终审制度。 如果判决有错误，可以申请再审。 第二百三十八条 第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审
