根据民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，当事人、利害关系人以及案外人都有权利对执行行为提出异议。对于这些执行异议，法院应当在收到书面异议后进行审查，并根据审查结果做出相应的裁定。
民事诉讼法并没有明确规定执行异议的审查程序和方式，只规定了审查后的处理原则。为了保障程序公正和裁判公正，大多数法院在执行异议的审查过程中，为了保护当事人的利益，要求进行公开听证。这样做的目的是让争议双方有机会充分陈述自己的观点，让执法者听取意见，使审查过程更加公正，让双方更加信服地接受审查结果。
执行异议可以从性质上分为实体异议和程序异议。程序异议的目的是为了变更或撤销执行人员的违法和不当执行行为，以保护当事人、利害关系人在执行过程中的程序利益。而实体异议则是为了保护第三人对执行标的物享有的实体权利，以排除或阻止对特定标的物的执行。
根据民事诉讼法的规定，对违法执行行为提出的执行异议属于程序上的执行救济，不涉及实体权利义务问题。而案外人对执行标的提出的执行异议则涉及实体权利义务问题，属于实体上的执行救济。
行政机关在作出较大数额罚款的行政处罚决定之前，当事人有权要求听证。较大数额罚款，是指对公民处以1000元以上罚款，对法人或者其他组织处以5万元以上罚款。当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照治安管理处罚法有关规定执行。适用听证程序的行政处罚只限于责
采取听证审查方式处理执行异议固然是一种比较可靠、稳妥的方式，但如果对所有执行异议都实行听证审查实有矫枉过正之嫌，正确的做法应当区别对待，有的实无举行听证的必要。民事诉讼法第二百零二条规定的对违法执行行为提出的执行异议均系程序上的事项，不涉及实体权利义
当事人按照法院传票约定时间到法院，首先要进行听证程序，申请执行人和被执行人都要到庭，双方对生效的判决或调解文书没有异议后，执行局工作人员会依法约定被执行人的具体偿付期限，如到期依然不予履行，会采取强制执行措施。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，
被拆迁人的房屋被合法强拆，可以按照民事诉讼法的有关程序提出执行异议，法院会就此执行异议进行审查或举行听证，并最终作出裁定。合法强拆的法律程序具体体现在最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的相关规定中。而非诉执行就是行政机关申
