当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民诉与仲裁指南 > 两审终审制 > 两审终审制和三审终审制的区别

两审终审制和三审终审制的区别

时间:2024-06-19 浏览:114次 来源:由手心律师网整理
88150
我国案件的审理一般是采用两审终审制度的,也就是说案件经过两级人民法院的审理后,当事人对审判的结果不服的,也不可以再提起诉讼案件终结,那么两审终审制和三审终审制的区别中怎样的?下面由手心律师网小编为读者进行解答。

两审终审制和三审终审制的区别

两审终审制的定义

两审终审制是指一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度。一旦第二审人民法院作出终审判决或裁定,当事人等不得再提出上诉,人民检察院不得按照上诉审程序抗诉。

三审终审制的定义

三审终审制是指一审案件当事人认为二审法院对其上诉案件作出的改判系错误判决,可在一定期限内通过二审法院请求再上一级法院对该案进行第三审的一种特别的审级制度。

两审终审制的缺陷

民事案件上诉条件的不足

根据民诉法规定,任何案件,不论诉讼标的额的大小、案情是否复杂,当事人都可以递交上诉状引起二审程序。这导致一些简单甚至极简单的案件不能及时审结,同时也滋生了当事人滥用上诉权的现象。

民事诉讼管辖的不足

由于法院按行政区域设置,地方各级法院的组织关系、人事管理、办案经费等方面由地方负责,导致地方保护主义干扰司法的现象较为突出。同时,终审法院的级别较低,不利于提高法院办案质量。

内请制度的不足

内请制度并没有法律根据,不符合独立审判的要求,给上级法院对下级法院的不合法干预提供了机会,同时也妨害了当事人上诉权的行使。

高审级审判机构未能充分运转

由于两审终审制导致高级法院审理案件的数量有限,高级审判机构的功能未能充分发挥,限制了案件质量和高级审判人员的锻炼。

民事诉讼审理对象的不足

由于不同法院在理解和适用法律上存在差异,导致法律适用难以统一。同时,民事法律的不完善和弹性,也导致法律适用的差异。

审判监督制度的不足

审判监督制度削弱了终审判决和裁定的严肃性和权威性,同时审判监督的程序不够严密,容易受到人情、金钱和权势的干扰。此外,审判监督的成本也很高,不经济。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 诉讼中止裁定书范本

    一审人民法院在审理过程中遇到中止诉讼的法定情形时,如何裁定中止诉讼的问题。文章介绍了中止诉讼的情形,包括一方当事人死亡、丧失诉讼行为能力、法人终止等。法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,裁定中止诉讼,并说明理由。中止诉讼的原因消除后,恢复诉

  • 两审终审制度的适用范围

    两审终审制度的适用范围,主要针对涉及民事权利义务争议的诉讼案件。对于非诉讼民事案件,适用一审终审制度。同时,介绍了该制度的四种例外情况,包括最高人民法院审理的第一审案件、判处死刑案件的复核程序、刑罚在法定刑以下的案件的核准程序以及小额诉讼程序。

  • 离婚诉讼的终审原则

    离婚诉讼的终审原则及法律程序。离婚案件属于民事案件,遵循两审终审制度。一审终审适用于特定案件,包括最高法院审理、特别程序等案件及小额诉讼。离婚诉讼包括起诉、答辩和开庭审理三个阶段。起诉阶段包括递交起诉书和相关证据,法院审查后决定是否受理。答辩阶段中,

  • 抚养权的审理次数

    抚养权的审理次数及相关的法律规定。我国民事诉讼案件没有具体的开庭次数规定,但实行两审终审制度。抚养权归属在夫妻离婚时,可由双方协商或法院判决,主要考虑子女成长因素。继父母对继子女的抚养权与生父母不同,没有血缘关系,权利和义务可解除。当生父与继母或生母

  • 二审并非终审,如何纠正错误判决
  • 诉讼费退费的法律规定
  • 上诉不加刑原则的定义

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师