当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民诉与仲裁指南 > 两审终审制 > 两审终审制和三审终审制的区别

两审终审制和三审终审制的区别

时间:2024-06-19 浏览:91次 来源:由手心律师网整理
88150
我国案件的审理一般是采用两审终审制度的,也就是说案件经过两级人民法院的审理后,当事人对审判的结果不服的,也不可以再提起诉讼案件终结,那么两审终审制和三审终审制的区别中怎样的?下面由手心律师网小编为读者进行解答。

两审终审制和三审终审制的区别

两审终审制的定义

两审终审制是指一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度。一旦第二审人民法院作出终审判决或裁定,当事人等不得再提出上诉,人民检察院不得按照上诉审程序抗诉。

三审终审制的定义

三审终审制是指一审案件当事人认为二审法院对其上诉案件作出的改判系错误判决,可在一定期限内通过二审法院请求再上一级法院对该案进行第三审的一种特别的审级制度。

两审终审制的缺陷

民事案件上诉条件的不足

根据民诉法规定,任何案件,不论诉讼标的额的大小、案情是否复杂,当事人都可以递交上诉状引起二审程序。这导致一些简单甚至极简单的案件不能及时审结,同时也滋生了当事人滥用上诉权的现象。

民事诉讼管辖的不足

由于法院按行政区域设置,地方各级法院的组织关系、人事管理、办案经费等方面由地方负责,导致地方保护主义干扰司法的现象较为突出。同时,终审法院的级别较低,不利于提高法院办案质量。

内请制度的不足

内请制度并没有法律根据,不符合独立审判的要求,给上级法院对下级法院的不合法干预提供了机会,同时也妨害了当事人上诉权的行使。

高审级审判机构未能充分运转

由于两审终审制导致高级法院审理案件的数量有限,高级审判机构的功能未能充分发挥,限制了案件质量和高级审判人员的锻炼。

民事诉讼审理对象的不足

由于不同法院在理解和适用法律上存在差异,导致法律适用难以统一。同时,民事法律的不完善和弹性,也导致法律适用的差异。

审判监督制度的不足

审判监督制度削弱了终审判决和裁定的严肃性和权威性,同时审判监督的程序不够严密,容易受到人情、金钱和权势的干扰。此外,审判监督的成本也很高,不经济。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 刑事诉讼中止审理申请书

    刑事诉讼中止审理申请书的具体内容和要求。申请人因某种原因向法院申请中止审理某案件,并列举了符合《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定的理由。此外,文章还简要介绍了刑事诉讼时效中止和中断的区别,包括发生时间、法定事由和法律后果等方面的不同。

  • 一审终审与两审终审的差异

    一审终审和二审终审之间的差异。一审终审的判决结果不可上诉但可申请再审,而二审终审则允许当事人对一审判决结果提起上诉。同时,介绍了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于一审终审和二审终审的规定,包括适用的案件类型、审理程序和证据审查等。

  • 第三人撤销之诉的特点

    第三人撤销之诉的特点。首先,它是一种形成之诉,目的是改变已确定的法律关系。其次,它作为特殊救济程序,与再审之诉有所不同,针对的是已生效的判决、裁定和调解书,旨在维护裁判的稳定性。最后,它是事后救济程序,旨在保障案外第三人的程序权利和民事权益,但对其提

  • 两审终审制名词解释

    两审终审制的相关概念及其意义。该制度指案件经过两级人民法院审理后即结束,允许当事人对一审判决提起上诉。两审终审制有助于纠正错误判决、监督下级法院,并防止诉讼拖延,有助于社会主体间的权利义务关系得以稳定和恢复。需要注意的是,第二审判决存在错误时,应通过

  • 第三人撤销之诉的法律要求和适用范围
  • 二审后的上诉权
  • 民事诉讼中两审终审制度的问题

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师