当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 民诉与仲裁指南 > 两审终审制 > 两审终审制和三审终审制的区别

两审终审制和三审终审制的区别

时间:2024-06-19 浏览:104次 来源:由手心律师网整理
88150
我国案件的审理一般是采用两审终审制度的,也就是说案件经过两级人民法院的审理后,当事人对审判的结果不服的,也不可以再提起诉讼案件终结,那么两审终审制和三审终审制的区别中怎样的?下面由手心律师网小编为读者进行解答。

两审终审制和三审终审制的区别

两审终审制的定义

两审终审制是指一个案件经过两级人民法院审判即告终结的制度。一旦第二审人民法院作出终审判决或裁定,当事人等不得再提出上诉,人民检察院不得按照上诉审程序抗诉。

三审终审制的定义

三审终审制是指一审案件当事人认为二审法院对其上诉案件作出的改判系错误判决,可在一定期限内通过二审法院请求再上一级法院对该案进行第三审的一种特别的审级制度。

两审终审制的缺陷

民事案件上诉条件的不足

根据民诉法规定,任何案件,不论诉讼标的额的大小、案情是否复杂,当事人都可以递交上诉状引起二审程序。这导致一些简单甚至极简单的案件不能及时审结,同时也滋生了当事人滥用上诉权的现象。

民事诉讼管辖的不足

由于法院按行政区域设置,地方各级法院的组织关系、人事管理、办案经费等方面由地方负责,导致地方保护主义干扰司法的现象较为突出。同时,终审法院的级别较低,不利于提高法院办案质量。

内请制度的不足

内请制度并没有法律根据,不符合独立审判的要求,给上级法院对下级法院的不合法干预提供了机会,同时也妨害了当事人上诉权的行使。

高审级审判机构未能充分运转

由于两审终审制导致高级法院审理案件的数量有限,高级审判机构的功能未能充分发挥,限制了案件质量和高级审判人员的锻炼。

民事诉讼审理对象的不足

由于不同法院在理解和适用法律上存在差异,导致法律适用难以统一。同时,民事法律的不完善和弹性,也导致法律适用的差异。

审判监督制度的不足

审判监督制度削弱了终审判决和裁定的严肃性和权威性,同时审判监督的程序不够严密,容易受到人情、金钱和权势的干扰。此外,审判监督的成本也很高,不经济。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 法院不受理案件的处理方法

    法院对于不受理案件的处理方法。针对起诉条件符合但法院不受理的情况,当事人可提起上诉;针对不同起诉情况,法院依据《民事诉讼法》进行相应处理。同时,第三巡回法庭不受理六类案件,包括应向最高人民法院本部提起的案件、仍在正常审理审查程序中的案件等。不符合起诉

  • 第三人参加他人已开始的诉讼的法律意义

    第三人参加他人已开始的诉讼的法律意义、条件、效力及权利和义务。第三人的参与旨在维护自身权利,在诉讼中发表意见、提供证据。成为第三人需满足条件,如与案件有关、权益一致并经过法院允许。第三人可影响判决结果,但无权对受诉法院的管辖权提出异议。在参与诉讼中,

  • 二审后的上诉权

    我国两审终审制度下的二审后的上诉权问题。当事人对二审判决不服,可以向高级人民法院提出再审申请。文章还介绍了刑事二审的审理结果和相关法律知识,包括辩护人的责任、辩护律师的权利等。

  • 抚养权的审理次数

    抚养权的审理次数及相关的法律规定。我国民事诉讼案件没有具体的开庭次数规定,但实行两审终审制度。抚养权归属在夫妻离婚时,可由双方协商或法院判决,主要考虑子女成长因素。继父母对继子女的抚养权与生父母不同,没有血缘关系,权利和义务可解除。当生父与继母或生母

  • 上诉不加刑原则的定义
  • 刑事申诉的定义和适用法律
  • 人民法院调查收集证据的规定

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师