示范性诉讼的特征之一是其基于群体诉讼或多数人诉讼的存在。在这种诉讼中，各个诉讼存在着共同的事实问题或法律问题。示范性诉讼的重要意义在于将各个诉讼中共同的事实问题或法律问题提炼出来，并在示范性诉讼中进行审理。判决结果对于共同争议点的认定以及法院在同类事件中的处理具有约束力。
示范性诉讼一方面避免了法院对共同事实或法律问题的重复审理，从而避免了司法资源的浪费和相互矛盾的判决。另一方面，它能够促使当事人选择诉讼外的纠纷解决方式，减少个别诉讼的成本支出。因此，当事人的数量越多，示范性诉讼的诉讼经济价值就越能得到体现。
示范性诉讼在形态上一般是一个原告与一个被告的诉讼。作为群体诉讼的一种形式，示范性诉讼摆脱了一方或多方当事人对法院审理的不便，并将群体诉讼还原为传统的诉讼形式，即一个原告与一个被告。对于其他当事人而言，示范性诉讼的作用主要体现在对被告法律责任的认定上。示范判决并不妨碍其他当事人就各自的请求金额提起诉讼。当然，示范性诉讼的一方或双方也可以是多人，但是数量总是在较少范围内。例如，美国法院通常要求示范性诉讼的当事人数量不超过十个。
示范判决对其他诉讼当事人具有拘束力。示范性诉讼超越了个案的意义，成为法院处理同类纷争的依据。其他当事人可以根据示范判决选择纠纷的解决途径。因此，示范性诉讼的示范性意义和判决效力的扩张性能够减少解决群体纠纷所需的劳力、时间和金钱支出。作为一种维护私人利益的司法救济途径，示范性诉讼发挥了维护公共利益的作用。
无因管理的法律特征，包括管理他人事务的行为、为了他人利益以及没有法律上的义务。管理行为可以是事实行为或法律行为，必须是以作为的形式表现出来的合法行为。无因管理要求管理人必须有为他人谋利益的目的，且主观上是为了被管理人的利益。如果管理人与被管理人之间有
刑事诉讼证据的基本特征，包括非法性、关联性和客观性。非法证据不符合刑事诉讼法律规范和制度的特性，可以是强制性规定违反，也可以是一般性规定违反。非法证据必须与案件事实有联系，但这种联系可以是真实的，也可以是虚假的。此外，非法证据必须是客观存在的事实，不
平行式和附带式两种刑事民事诉讼模式。平行式模式强调民事诉讼独立性，将其与刑事诉讼完全分离；而附带式模式则在刑事诉讼过程中解决民事损失赔偿问题。其中法国式立法鼓励被害人在刑事诉讼中提出民事赔偿救济，而德国的实际操作更接近于美国模式，被害人更倾向于在刑事
无因管理的定义、主体、特征等。无因管理是指没有法定或约定义务，为避免损失，主动管理他人事务的法律事实。任何自然人、法人及其他组织都可成为无因管理的主体。无因管理之债发生后，管理人享有请求本人偿还必要费用的权利。其特征包括事实行为、无义务性、为他人管理
