重整制度的价值在于将社会利益置于首位，通过牺牲重整企业债权人的债权来换取整个社会的稳定和生产力的持续发展。徐*栋认为，正义首先是一种分配方式，只要分配方式正当，使参与者得到应有的利益或不利益，就可以视为正义。其次，正义是通过正当的分配达到的一种理想的社会秩序状态。当债权人的利益与社会利益发生冲突时，重整制度所做出的选择符合一般正义的原则。
重整原因在重整程序中具有重要意义：
重整原因是决定重整程序能否开始的实质性条件。只有当债务人无法支付到期债务或存在无法支付的可能性时，才能启动重整程序。重整原因的存在与否直接影响着重整程序的进行。
重整原因也是决定对债务人在重整程序开始前法律规定的期限内所为的某项行为能否行使撤销权的依据。只有当债务人存在重整原因，债权人才能行使撤销权来保护自身利益。
各国或地区在判断债务人是否具备重整原因时，采取的标准并不完全相同，这是因为破产重整制度不仅影响到债权人和债务人利益之平衡和保护的程度，还影响到失业人数和社会经济秩序。因此，世界各国或地区根据本国或地区的实际情况，通过法律制定了相应的重整原因标准。
企业申请破产重整的条件，包括企业法人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务等情况。文章还介绍了破产重整制度与其他破产制度的区别和联系，重点探讨了从破产清算程序向重整程序转换的条件，包括程序要件、实体要件和申请主体资格等方面。摘要旨在吸引读者兴趣，详
股份公司重整程序的详细步骤，包括提出重整申请、法院对重整申请的受理以及重整计划的执行。债务人或债权人可向人民法院提出重整申请，经过审查后，符合法律规定的将进行重整并公告。在重整期间，债务人在管理人的监督下可自行管理财产和营业事务。
普通债权人在重整程序中面临的多重风险。重整程序的申请主体广泛，导致债权人在程序启动中的作用有限；重整程序具有优先适用性，即使债权人不同意也可启动和运行；法院有权强制批准重整计划，限制了债权人的意思自治；此外，其他重整制度如自动冻结和经管债务人制度等也
这就是重整的概念，在中文中又叫破产保护。通常意义上的“破产”是指“破产清算”，破产清算就是清算资产，关门还债。而破产保护则类似于发生交通事故时的“安全气囊”，可以起到缓冲的作用。在破产保护期间，债权人不得强制要求还债。但如果申请破产保护的公司重组失败
