重整制度的价值在于将社会利益置于首位，通过牺牲重整企业债权人的债权来换取整个社会的稳定和生产力的持续发展。徐*栋认为，正义首先是一种分配方式，只要分配方式正当，使参与者得到应有的利益或不利益，就可以视为正义。其次，正义是通过正当的分配达到的一种理想的社会秩序状态。当债权人的利益与社会利益发生冲突时，重整制度所做出的选择符合一般正义的原则。
重整原因在重整程序中具有重要意义：
重整原因是决定重整程序能否开始的实质性条件。只有当债务人无法支付到期债务或存在无法支付的可能性时，才能启动重整程序。重整原因的存在与否直接影响着重整程序的进行。
重整原因也是决定对债务人在重整程序开始前法律规定的期限内所为的某项行为能否行使撤销权的依据。只有当债务人存在重整原因，债权人才能行使撤销权来保护自身利益。
各国或地区在判断债务人是否具备重整原因时，采取的标准并不完全相同，这是因为破产重整制度不仅影响到债权人和债务人利益之平衡和保护的程度，还影响到失业人数和社会经济秩序。因此，世界各国或地区根据本国或地区的实际情况，通过法律制定了相应的重整原因标准。
直接申请重整的概念、条件和流程。申请重整是债务人在破产前向人民法院提出重整请求的一种途径，旨在帮助企业恢复经营能力并避免破产清算。申请重整的条件包括企业法人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。流程包括出现重整事由、提出重整申请
新破产法第70条的规定，包括第1款和第2款。第1款规定债务人或债权人可直接向法院申请债务人重整，无需前置程序。第2款则规定，在债权人申请破产清算的情况下，债务人的股东也可以申请重整，扩大了重整申请人的范围。
根据《企业破产法》第七十条第二款规定，重整申请权人指的是有权向人民法院申请启动由破产清算程序转为重整程序的法律主体，包括债务人、债权人、出资人(股东)、破产管理人和公共管理机构。重整申请人与重整申请权人不同，法律意义上的重整申请人可以不用满足任何条件，
重整制度的理论根据，涉及到两个基本的问题：第一，为什么需要建立重整制度?当然，重整制度的理论根据对于这一制度的建设和实施过程也具有指导意义。可以把重整制度的理论根据概括为三个论题，这就是营运价值论、利益与共论和社会政策论。重整制度最初的理论根据是建立
