破产管理人或清算人是破产撤销权行使的主体，他们拥有独立的诉讼实施权，可以以自己的名义提起或参加诉讼。然而，破产管理人或清算人作为权利主体并不能享受利益。关于破产撤销权的归属主体，学界有多种观点，包括破产债权人说、破产人说、破产管理人说和破产财团说等。其中，较为普遍的观点是破产债权人说，认为破产撤销权的目的是保护破产债权人的利益，因此该权利应归属于破产债权人，而破产管理人只是作为债权人行使破产撤销权的代理人。
破产撤销权必须通过诉讼的方式向法院提出请求。法律上，破产撤销权的性质是起诉和给付起诉的结合，其直接的法律后果是使破产人在破产宣告临界期间内实施的涉及债权人的行为无效。如果破产人未给付债务，就不再需要给付；如果相对人已经获得利益或财产，破产管理人或清算人就可以收回这些利益或财产并纳入破产财产；如果相对人已经领取的财产已经消失，就应该按照折价赔偿的方式处理。对于相对人来说，如果相对人已经为对待给付并且该给付仍然存在于债务人的财产中，他就有权利行使取回权；如果该利益已经不存在或者对待给付的金额大于现有利益，相对人可以通过申报债权的方式参与彼此之间的分配。
根据《企业破产法》第31条的规定，人民法院在受理破产申请前的一年内，如果涉及债务人财产的某些行为被认为是明显不合理的，破产管理人有权请求法院予以撤销。这些行为包括放弃债权、无偿转让财产、以明显不合理的价格进行交易以及对没有财产担保的债务提供财产担保等。
根据《破产法司法解释(二)》的规定，如果交易涉及债务人财产的价格明显不合理，人民法院可以根据破产管理人的请求撤销该交易，并要求双方依法返还从对方获得的财产或者价款。对于债务人来说，如果受让人已经支付了价款，他应该返还这笔债务。如果受让人要求将其作为“共益债务”清偿，人民法院应该予以支持。
对于转让价格，根据《合同法司法解释(二)》的规定，如果转让价格低于交易时交易地的指导价或市场交易价的70%，可以视为“明显不合理”的低价；如果转让价格高于交易时交易地的指导价或市场交易价的30%，可以视为“明显不合理”的高价。
根据《合同法》第74条的规定，如果债务人以明显不合理的低价转让财产，并且受让人是善意的，这个行为是不能被撤销的；只有当受让人是恶意的时候，这个行为才可以被撤销。但是根据《企业破产法》第31条的规定，以明显不合理的价格进行交易的，不论受让人是善意的还是恶意的，都可以被撤销。
只要特定行为发生在法定期限内（人民法院受理破产申请前的一年内），就可以被撤销。至于该行为实施时债务人是否存在破产原因、债务人与第三人主观上恶意还是善意，原则上不影响撤销权的行使。
对于没有财产担保的债务提供财产担保的行为，是指在原本已经成立的没有财产担保的债务之后“事后”补充设置担保。只要这个补充设置担保的行为发生在人民法院受理破产申请前的一年内，就可以被撤销。但是不包括债务人在可撤销期间内设定债务时“同时”提供的财产担保（这种情况属于对价行为，并没有造成债务人财产的不当减损）。
对于未到期的债务提前清偿的行为，根据《破产法司法解释(二)》的规定，在破产申请受理前的一年内，如果债务人提前清偿了未到期的债务，而在破产申请受理前这些债务已经到期，破产管理人请求撤销这个清偿行为，人民法院不会支持。但是，如果这个清偿行为发生在破产申请受理前的六个月内，并且债务人符合《企业破产法》第2条第1款的规定（企业法人无法清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力），除外。
对于债权“未到期”，专指在破产申请受理时尚未到期的情况。如果清偿时尚未到期，但在破产申请受理时已经到期，那么这个清偿行为是不能被撤销的。只有在清偿时尚未到期，且在破产申请受理时也尚未到期的情况下，才可以被撤销。对于发生在破产申请受理前六个月内的恶意提前清偿，即使“破产申请受理前已经到期”，也可以被撤销。
债务重组的定义和前提。债务重组发生在债务人财务困难的情况下，债权人做出让步，涉及减免债务本金和利息等。新准则强调债权人的让步必须是金额上的，债务重组分录处理中，债务人和债权人需要确认不同的账目。
债务重组的详细流程，包括准备工作、制定方案、实施重组和后续工作等步骤。债务重组原则强调核销损失资产、确定企业继续交易的能力及融资需求，以及合理分散债务注销的影响。该过程需要遵循法律原则，平衡双方利益。
债务重组制度的定义及其实施方式。债务重组是对原定债务偿还条件进行修改的行为，包括破产偿债、债权转股权、债务减免、托管或授权经营等方式。这些方式针对不同类型的企业和债务情况，旨在有效解决债务问题，促进企业发展。
企业债务重组的多种方式。包括债务转移、债务抵销、债务豁免、债务混同、削债、以非现金资产清偿债务、债务转为资本、融资减债以及修改其他债务条件等。这些方式能够帮助负债企业调整财务结构、减轻债务负担，同时也为债权人提供一定的保障和权益实现途径。
