根据《合同法》第四十一条的规定，当保险合同中格式条款与非格式条款不一致时，应当采用非格式条款。一般情况下，保险合同的格式条款是由保险人一方提出的意思表示，而非格式条款则是投保人和保险人双方商定的结果，或者是对原格式条款进行重新协商修改的条款。因此，保险合同中非格式条款的效力应当优于格式条款。
根据《保险法》第三十条的规定，当保险合同的条款在保险人、投保人、被保险人或受益人之间产生争议时，人民法院或仲裁机关应当进行有利于被保险人和受益人的解释。然而，在实践中，人们往往过度扩大和加重保险人的责任，片面理解了这一“有利解释”原则。为了正确应用《保险法》的这一原则，必须结合《合同法》的相关规定进行解释。
根据《合同法》第四十一条的规定，对于格式条款的解释发生争议时，应当按照通常理解来解释。根据《合同法》第一百二十五条的规定，所谓的“通常理解”是指根据一般人的理解来解释合同条款，而不是特定个人的理解。这意味着在解释保险合同条款时，首先应当遵循这一原则。这些规定表明，对于被保险人和受益人的“有利解释”是建立在能够合理解释合同条款的基础之上的。因此，那种不考虑解释的合理性，只要对保险合同条款的理解发生争议就作出有利于被保险人和受益人的解释的做法，显然是不符合法律规定的。
死亡保险合同中关于自杀条款的细节。通常，保险合同保障的是因外部因素导致的死亡，自杀属于被保险人自愿行为，不属于保险事故的不确定性范围。若被保险人在签订合同时已有自杀意图，保险人不承担给付保险金的责任。但合同签订后满两年后发生的自杀行为，符合保险事故的
自杀及自杀条款的概念、性质与意义。自杀条款是保险合同中对于保险人在一定期限内故意自杀导致的死亡不负给付保险金义务的约定，作为寿险合同的免除责任条款。根据保险法规定，保险人不承担给付保险金的责任，但应退还已支付的保险费。保险业将自杀列为除外责任，是因为
再保险的定义、作用以及与原保险的区别。再保险是保险人通过合同将已承保的风险转移给其他保险人，以分摊风险，保障财务安全。再保险与原保险在建立方式、风险考虑重点及合同内容等方面存在差异，且再保险人与投保人之间无直接法律关系。
保险合同的相关分类和内容。保险合同不属于有名合同范畴，其内容包括投保人的姓名与住所、保险标的、保险风险、保险价值与保险金额、保险费与费率等。合同还涉及保险赔款或保险金的给付、保险期限、违约责任与争议处理以及保险合同当事人的权利和义务等方面。
