除斥期间是指法律规定或当事人依法确定的某种权利预定的存续期间,当该期间届满且当事人未行使该权利时,该权利将消失。除斥期间的设立旨在尽快消除因权利形成而引起的法律利益不确定性,维护社会正常秩序和稳定民事法律关系。
除斥期间和诉讼时效都是因时间的经过而影响权利的存续或行使者,但二者有一些明显的区别:
我国立法对破产撤销权的除斥期间进行了一定的规定,主要包括以下方面:
在设例1中,关键问题是A公司与B公司的房地产交易是否在法院受理破产申请前一年内形成。除斥期间的起算问题在破产撤销权中具有重要意义。
除斥期间的起算问题需要明确除斥期间的概念和我国法律对其规定。我国民法并未明确除斥期间的概念,但通行的法理认为除斥期间是指法律规定或当事人依法确定的一种权利预定的存续期间。除斥期间的长短和起算由具体情况决定,缺乏统一的基础。
综上所述,破产撤销权中的除斥期间起算问题是一个重要的问题。除斥期间的起算应根据具体情况和法律规定进行确定,并且需要注意除斥期间与诉讼时效的区别。在破产撤销权的适用中,除斥期间的起算问题应得到准确的解决,以维护社会经济秩序的稳定。
企业破产程序中留守人员的定义和法律规定。留守人员是由清算组依法指定的协助清算组工作的人员,其职责包括核对债权债务、解决业务遗留问题和回答相关询问。根据最高人民法院的规定,破产企业的法定代表人、财务负责人等必须留守,以确保破产程序的顺利进行。留守人员的
个人破产制度的必要性、可行性和发展方向。建立个人破产制度符合市场经济发展的要求,能够保护个人债务人的利益,调动各利益主体的积极性,促进社会资源的充分利用,同时也是维护社会秩序和经济秩序的法律保障。虽然面临一些挑战,如消费需求和个人财产登记制度等,但个
可撤销行为的构成要件及其适用范围。文章介绍了可撤销行为的概念,包括其在破产程序中的重要性以及不同国家的立法模式。文章详细阐述了可撤销行为的构成要件,包括损害债权人利益的行为和发生在破产程序开始前的临界期间。此外,文章还讨论了可撤销行为的适用范围,涉及
除斥期间指民法对形成权行使的时间限制,其与诉讼时效存在相似之处,但又有根本的不同,必须严格区别两者的界限。关于一年或者五年的性质问题,因撤销权实质上是一种形成权,对于形成权的行使期间通常一般是规定其为除斥期间,因此,五年是一个不变期间,而一年本身也是