我国现行的环境污染责任法律制度相对不完善。虽然《海洋环境保护法》等少数法律文件建立了环境污染责任的原则性框架，但缺乏具体的赔偿额度和监督管理机构。法律对于环境污染责任保险的依据仅限于《关于环境污染责任保险工作的指导意见》，该指导意见尚未上升到法律法规的高度。为了保证法律的可行性，我们需要明确法律的每一个细节。
环境污染责任保险的推广面临供给和需求的问题。供给方面，环境污染责任保险需要有足够规模的企业参保，才能有效化解环境污染风险。然而，企业购买环境污染责任保险的动力不足，保险公司面临收益风险。此外，缺乏企业环境风险评估机构和人员，以及环境污染风险及损害评估机构的建立，使保险公司在推行环境污染责任保险时更加谨慎。需求方面，一些大企业认为自身不会发生环境污染事故，不愿购买保险；一些小企业则希望借助政府财政支持，不愿主动投保。供需不足导致环境污染责任保险难以在市场上推广。
我国现行的环境责任保险只限于突发性的环境污染事故，而大部分环境污染具有复杂性和缓发性。缓发性环境污染事故造成的危害往往比突发性污染更严重，导致大部分受害者无法得到保障。此外，对于一些特殊污染如重金属泄漏，难以直接与企业责任挂钩，给责任认定带来困难，使环境责任保险的适用范围大大缩小。
环境污染责任保险属于高风险业务，涉及巨额赔偿。目前我国的承保机构只有商业保险公司，这增加了保险公司的风险。
环境污染具有间接性、潜伏性、长期性、复杂性和因果关系模糊等特点，因此环境污染损害赔偿受害者需要更长的索赔时效。虽然环境保护法规定环境污染损害赔偿诉讼时效为三年，比一般时效多一年，但仍无法满足保护受害者的需求。
环境共同侵权案件中，多个加害企业的排污行为导致同一不可分割的损害。法院在处理这类案件时难以确定责任，而我国还没有相应的法律界定这种情况。责任难以明确，使受害人难以及时得到补偿。为了解决这个问题，我们需要制定更完善的责任认定方法。
环境监管失职罪的构成要件，包括客体特征、客观特征、主体特征和主观特征。环境监管失职罪侵犯的是国家环保机关的监管活动及执法人员权力行为的正当性。犯罪客观表现为环保部门的不负责任行为导致环境资源破坏和公私财产损失等严重后果。犯罪主体是负有环保监督管理职责
环境污染侵权诉讼主体的认定问题。文章指出，环境公益诉讼的原告范围应扩大至任何组织和个人，不应恪守传统诉讼法理论的要求。文章还按照环境侵权的种类，将环境侵权诉讼界定为三类。另外，文章讨论了环境污染侵权诉讼时效的问题，指出三年诉讼时效对受害者保护不足，最
提起消费民事公益诉讼所需的材料，包括民事起诉状及副本、初步证据和消费者组织的证明材料等。同时，讨论了关于提起消费公益诉讼的原告主体资格问题，指出公民个人不具备提起民事公益诉讼的主体资格，只有法律规定的机关和有关组织经过法律明确规定后，才具备提起公益诉
建设项目竣工后的环境保护验收申请流程。新建、改建、扩建项目需在环保验收合格后30日内办理申报手续，而已投产的排污单位需每年12月15日前按年度进行申报。办理流程依据相关环境保护法律和管理规定，办理时限为手续齐备时即时受理，且无需缴纳费用。申报单位需准
