我国现行的环境污染责任法律制度相对不完善。虽然《海洋环境保护法》等少数法律文件建立了环境污染责任的原则性框架，但缺乏具体的赔偿额度和监督管理机构。法律对于环境污染责任保险的依据仅限于《关于环境污染责任保险工作的指导意见》，该指导意见尚未上升到法律法规的高度。为了保证法律的可行性，我们需要明确法律的每一个细节。
环境污染责任保险的推广面临供给和需求的问题。供给方面，环境污染责任保险需要有足够规模的企业参保，才能有效化解环境污染风险。然而，企业购买环境污染责任保险的动力不足，保险公司面临收益风险。此外，缺乏企业环境风险评估机构和人员，以及环境污染风险及损害评估机构的建立，使保险公司在推行环境污染责任保险时更加谨慎。需求方面，一些大企业认为自身不会发生环境污染事故，不愿购买保险；一些小企业则希望借助政府财政支持，不愿主动投保。供需不足导致环境污染责任保险难以在市场上推广。
我国现行的环境责任保险只限于突发性的环境污染事故，而大部分环境污染具有复杂性和缓发性。缓发性环境污染事故造成的危害往往比突发性污染更严重，导致大部分受害者无法得到保障。此外，对于一些特殊污染如重金属泄漏，难以直接与企业责任挂钩，给责任认定带来困难，使环境责任保险的适用范围大大缩小。
环境污染责任保险属于高风险业务，涉及巨额赔偿。目前我国的承保机构只有商业保险公司，这增加了保险公司的风险。
环境污染具有间接性、潜伏性、长期性、复杂性和因果关系模糊等特点，因此环境污染损害赔偿受害者需要更长的索赔时效。虽然环境保护法规定环境污染损害赔偿诉讼时效为三年，比一般时效多一年，但仍无法满足保护受害者的需求。
环境共同侵权案件中，多个加害企业的排污行为导致同一不可分割的损害。法院在处理这类案件时难以确定责任，而我国还没有相应的法律界定这种情况。责任难以明确，使受害人难以及时得到补偿。为了解决这个问题，我们需要制定更完善的责任认定方法。
农村污水处理工艺的多样化问题。由于农村地区的客观环境差异较大，污水处理方式不能单一，需因地制宜、系列化。在选择工艺时，需考虑运行费用低、减少污泥量、适当的处理深度排放标准和中水回用等因素。同时，应根据农村所在区域的不同，参照地方标准确定污水排放标准，
环境侵权行为的主体，包括政府责任型、企业责任型和混合型责任。政府责任型环境污染纠纷源于政府在社会管理中的失职或过失，导致污染危害直接化。企业责任型则是企业排污行为直接导致污染纠纷。混合型责任则涉及政府、企业多方面因素，需要加强法律法规制定和执行，确保
危险废物的定义、危害以及环境污染罪的立案标准。危险废物指具有危险特性或可能对环境或人体健康造成有害影响的固体废物和液态废物。其危害包括破坏生态环境、影响人类健康、制约可持续发展。环境污染罪的立案标准涉及公私财产损失、基本农田功能丧失、森林破坏、人员伤
空调噪音的国家标准规定。根据制冷量的不同，空调室内机和室外机的额定噪声也有所不同。分体式空调器也有相应的噪音标准。文章还介绍了听力损伤的分类和进展，包括急性噪音引起的听力下降和噪声性耳聋等。在使用空调时，需要注意降低空调噪音，避免听力受损。
