1.1 构建完整的污染损害鉴定体系
环境监测是评估鉴定的基础，为技术分析提供主要支撑。在当前计算机与自动化技术的应用下，环境监测与鉴定评估体系得到了良好的发展。同时，新技术取代了旧有的管控思路，在推行新的环保政策方面发挥了重要作用。环境监测与污染鉴定评估体系拥有多重控制指标，需要采取多层级的成套管理方式才能有效实现。
1.2 精确评估污染造成的损失
明确了环境监测体系内的根本权益多层及的区段污染评价指标，具有精确评估污染造成的损失的能力，对有效实现赔偿十分有利。此外，它还有助于增进公众的环保意识，推动相关领域的污染鉴定工作。
1.3 加快污染损害鉴定的效率
环境监测与污染损害鉴定息息相关。在环境污染鉴定评估中，监测的原始数据是后续相关工作的基本参考依据。这些数据具有技术特性，是在常规环境鉴定框架内进行评价的数值。在环境监测和管理控制中，它有助于加快污染损害鉴定的效率。基于现代计算机与通信技术的新型环境监测与污染损害鉴定体系，与区域环境的过程监测与控制密切相关。
2.1 违反环境保护法律的环境污染行为
环境污染行为包括作为和不作为，涵盖了生活环境污染和生态环境污染。
2.2 存在客观损害事实
根据《环境保护法》，环境污染行为必须"造成他人损害"；而根据《侵权责任法》，环境污染行为必须"造成损害"。
2.3 存在因果关系
在环境污染责任中，可以实行推定因果关系规则。只要能证明企业已经排放了可能危及人身健康的有害物质，并且公众的人身健康在排污后受到或者正在受到危害，就可以推定这种危害是由该排污行为所致。
3.1 两个以上污染者污染环境
对于污染环境造成损害的情况，污染者应当承担相应的侵权责任。污染者承担责任的大小取决于污染物的种类、排放量等因素。
3.2 因第三人过错污染环境造成损害
被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。
4.1 转基因农产品污染侵权行为
4.2 水污染侵权行为
4.3 大气污染侵权行为
4.4 固体废弃物污染侵权行为
4.5 海洋污染侵权行为
4.6 能量污染侵权行为
4.7 有毒有害物质污染侵权行为
4.8 环境噪音污染侵权行为
4.9 生态损害责任
5.1 举证责任
因环境污染引起的损害赔偿诉讼中，原告无需提供证据证明自己的主张。
5.2 诉讼时效
因环境污染损害赔偿提起诉讼的时效期间为3年，自当事人知道或应当知道受到污染损害时起算。
根据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条的规定，《民事诉讼法》第29条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
环境侵权中的时效期问题。我国现行法律规定了环境污染损害赔偿诉讼的三年时效期，但这一规定不利于受害者，因为环境污染损害具有间接性、潜伏性等特点，导致受害者难以知道自己受到了损害。此外，二十年的最长诉讼时效期限也存在法律上的不协调和不够长的问题。因此，需
环境侵权案件中举证责任的方法和要点。在环境侵权案件中，原告需承担无过错责任原则下的全面举证责任，并关注环境污染行为的违法性、损害事实以及因果关系的证明。而被告在面临无过错责任时，则需重点证明环境污染行为与损害事实之间不存在因果关系以及提供免责事由证明
借款抵押合同的细节和条款。合同中，甲方以其财产作为抵押，以确保《借款合同》的履行。合同内容包括抵押物清单、抵押金额和期限、抵押物权属、抵押担保范围、合同效力、费用承担、抵押物保管、抵押物保险、价值减少的损害赔偿、附加担保以及环境污染和其他损害责任等条
高度危险作业与环境污染的区别。高度危险作业涉及对周围环境具有高度危险性的工作，如高空、高压等；而环境污染则是超过法定标准的排污或噪声等对环境的污染。前者强调危险性，后者强调影响。两者在举证责任分配上也有不同，受害人对于高度危险作业需要证明损害与加害行
