根据第一种意见，卢某与李某之间成立了加工承揽关系。卢某之所以选择李某进行木工活是因为李某是木匠，并且具备完成木件加工工作所需的技能和条件，例如电锯、电刨子等工具。在工作过程中，卢某没有在现场指挥或指示如何加工。因此，双方之间形成了加工承揽关系。
根据第二种意见，卢某与李某之间成立了雇佣关系。本案的一个重要特征是李某为卢某干木工活，并且卢某按日给付李某报酬，这明显是雇佣关系的特征。另外，双方没有明确约定完工时间，因此应该认定双方之间形成了雇佣关系。
笔者同意第二种意见，即卢某与李某之间形成了雇佣关系。李某作为卢某的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，卢某作为雇主应当承担赔偿责任。卢某主张双方之间是承揽关系的辩称没有法律依据。
雇佣关系与承揽关系有明显的区别。雇佣关系是以直接提供劳务为目的，而承揽关系是以完成工作成果为目的，提供劳务只是完成工作成果的手段。在承揽关系中，承揽人要承担因承揽活动所产生的风险，并且承揽人在完成工作中具有独立性。而在雇佣关系中，受雇人在一定程度上要受雇用人的支配，需要听从雇用人的安排和指挥。
法院在认定雇佣关系或承揽关系时会考虑以下五个因素：当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；是继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或经营活动，还是构成合同相对方的业务或经营活动的组成部分。
根据以上分析，本案中卢某与李某之间的关系应被认定为雇佣关系。李某在卢某的指定工作场所进行工作，由卢某按日给付报酬，因此双方形成了雇佣关系。作为雇主，卢某应当对李某的损失承担赔偿责任。
一个关于债权保全职能的案例。甲公司申请保全乙公司对丙公司的到期债权，后由于乙公司无其他财产执行，法院向丙公司发出履行通知书。关于如何处理此案，存在三种不同意见。案例分析指出，该笔债权并非被执行人的收入，到期债权的权利主体不限于自然人，双方权利义务关系
严重失职的法律判定标准以及处理方式。劳动者在履行劳动合同期间因严重失职导致用人单位遭受重大损失的行为受到法律关注。以案例说明，单位依据合法的规章制度解除严重违纪员工的劳动合同关系。仲裁过程中，单位提供的经员工签字认可的《员工手册》成为判定员工是否严重
张先生与开发商因相邻关系产生的纠纷案例。张先生的房屋被划入拆迁范围，但未与拆迁人达成补偿协议。开发商在其旁建楼盘并砌围墙，严重影响了张先生的采光和通行权。律师根据相关法律意见指出，张先生有权维护其相邻权益，要求开发商停止施工并拆除已建围墙。但需注意相
李某因试用期不符合翻译公司的录用条件而被解除劳动合同的案例。经过劳动仲裁，公司最终被要求恢复与李某的劳动关系并支付工资。律师强调，用人单位在试用期内解除劳动合同需谨慎，需明确并约定录用条件，避免陷入违法解除的风险。
