网络上的侵权行为的认定需要有事实依据，即证据。然而，数字化技术的应用使得网络上的证据失去了原始性。网络中的信息是由0和1表示的离散信号，不存在连续性，因此很难发现和鉴别对其所作的修改和删除。网络中信息的证据能力因此变得不可靠。此外，根据我国现行《民事诉讼法》第63条的规定，只有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录等七类证据才具有证据效力。如果当事人提供的证据不属于这些法定类型，那么很难产生证据效力。因此，计算机领域的证据资源在网络侵权行为的认定中可能无法发挥应有的作用，因为它们无法归入法定证据形式，其法律地位不明确。
网络服务提供者是网络环境下独特的主体，网络的运行离不开他们的参与。因此，网络服务提供者常常卷入大量的网络侵权纠纷中。此外，在网络上，人们可以自由使用各种名称，甚至可以匿名。这给侵权主体的认定带来了技术上的难题。
网络覆盖全球，突破了现实生活中的地理限制，模糊了领土和国家的界限，使地球上的每个角落都能相互沟通。网络的交互性和实时性使得信息在网络上的传播更加方便和快捷。可以想象，网络侵权行为的后果会在全世界迅速蔓延，而权利人却无法阻止。
传统上，侵权行为适用被告所在地法或侵权行为地法是各国法院的普遍做法。然而，因特网将全球的计算机及其网络连接为一个整体，构成了一个独特的网络空间。同一侵权行为往往与多个地点有关，在网络空间中，物理位置的意义微乎其微，传统的管辖权基础因此动摇。因此，在面对复杂的网络案件时，人们不得不寻找新的管辖依据。
网络的出现引发了社会各个领域的深刻革命，为人类世界带来了巨大的活力和创造力，对人类世界产生了积极的影响。然而，网络也成为一些人实施违法行为的有利工具。侵权行为人利用网络技术的优势和法律的滞后性，在网络中肆意侵害他人权益，而受害人常常无法自救，因为他们缺乏法律依据或找不到侵权人和证据。
网络侵权是指在网络环境下发生的侵权行为。网络是指通过通信设备和线路连接起来的多个地理位置不同、具有独立功能的计算机系统，以及实现网络中资源共享的网络软件和操作系统。
网络侵权是知识侵权的一种形式，与传统的侵权行为本质上是相同的。即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，应当承担民事责任，以及根据法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
网络购物的便利性与缺陷，以及法律保障的重要性与具体措施。网络购物虽然给人们带来了购物的便利，但也存在缺陷，容易引起纠纷。新消费者权益保护法提出了多项法律保障措施，如三倍赔偿、个人信息保护、七天无理由退货以及消费者维权诉讼的举证责任倒置等，以保护消费者
信息网络技术对个人隐私权的威胁以及网络空间中隐私侵权的情形。网络隐私权涉及个人在网络上的行为和信息，具有客体扩大化和数据化的新特点。非法收集利用个人数据、非法干涉监视私人活动、网络黑客的破坏活动以及擅自泄露他人隐私等行为严重侵犯了个人隐私权。
网络犯罪的特点和发展趋势。网络犯罪主体多元化、年轻化，方式智能化、专业化，对象广泛，手段多样，且具有高互动性和隐蔽性。随着社会的网络化，网络犯罪案件数量不断上升，已成为不容忽视的社会问题。文章将初步探讨网络犯罪防控对策。
网络传播信息的法律责任问题。网络服务提供者和直接侵权的网络用户承担连带责任是有法律依据的，旨在保护著作权人的权益。操作上是可行的，符合公平正义原则。虽然网络服务提供者无法阻止所有侵权行为，但可通过采取过滤和补救措施来防止损害扩大，因此承担连带责任是合
