网络上的侵权行为的认定需要有事实依据，即证据。然而，数字化技术的应用使得网络上的证据失去了原始性。网络中的信息是由0和1表示的离散信号，不存在连续性，因此很难发现和鉴别对其所作的修改和删除。网络中信息的证据能力因此变得不可靠。此外，根据我国现行《民事诉讼法》第63条的规定，只有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论和勘验笔录等七类证据才具有证据效力。如果当事人提供的证据不属于这些法定类型，那么很难产生证据效力。因此，计算机领域的证据资源在网络侵权行为的认定中可能无法发挥应有的作用，因为它们无法归入法定证据形式，其法律地位不明确。
网络服务提供者是网络环境下独特的主体，网络的运行离不开他们的参与。因此，网络服务提供者常常卷入大量的网络侵权纠纷中。此外，在网络上，人们可以自由使用各种名称，甚至可以匿名。这给侵权主体的认定带来了技术上的难题。
网络覆盖全球，突破了现实生活中的地理限制，模糊了领土和国家的界限，使地球上的每个角落都能相互沟通。网络的交互性和实时性使得信息在网络上的传播更加方便和快捷。可以想象，网络侵权行为的后果会在全世界迅速蔓延，而权利人却无法阻止。
传统上，侵权行为适用被告所在地法或侵权行为地法是各国法院的普遍做法。然而，因特网将全球的计算机及其网络连接为一个整体，构成了一个独特的网络空间。同一侵权行为往往与多个地点有关，在网络空间中，物理位置的意义微乎其微，传统的管辖权基础因此动摇。因此，在面对复杂的网络案件时，人们不得不寻找新的管辖依据。
网络的出现引发了社会各个领域的深刻革命，为人类世界带来了巨大的活力和创造力，对人类世界产生了积极的影响。然而，网络也成为一些人实施违法行为的有利工具。侵权行为人利用网络技术的优势和法律的滞后性，在网络中肆意侵害他人权益，而受害人常常无法自救，因为他们缺乏法律依据或找不到侵权人和证据。
网络侵权是指在网络环境下发生的侵权行为。网络是指通过通信设备和线路连接起来的多个地理位置不同、具有独立功能的计算机系统，以及实现网络中资源共享的网络软件和操作系统。
网络侵权是知识侵权的一种形式，与传统的侵权行为本质上是相同的。即行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，应当承担民事责任，以及根据法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。
如何确定侵犯肖像权的行为。根据我国法律规定，侵犯肖像权需满足未经本人同意和以营利为目的两个要件。常见的侵权行为包括商业广告、商品装潢等使用他人肖像。受害人有权自力制止并要求加害人停止侵害、赔偿损失等。特定情况下，因社会公共利益，可未经肖像权人同意使用
网络侵权主题是否仅限于自然人。随着网络发展，网络服务提供者、网络内容服务提供者和网络中介服务提供者在网络空间中的角色日益凸显。对于网络服务提供者，其版权侵权责任标准和范围影响版权保护水平和互联网健康发展。网络内容服务提供者类似传统出版者，主观上无过错
网络侵权的类型，主要包括侵害人格权、侵害财产利益和侵害知识产权三个方面。网络用户利用网络侵害他人民事权益，如盗用姓名、肖像、发表攻击性文章、非法侵入电脑等，都属于侵害人格权。同时，通过网络侵犯财产利益，如窃取网络虚拟财产等也常见。此外，侵犯他人著作权
网络谣言的法律责任分类，包括行政责任、民事责任和刑事责任。网络谣言侵犯的客体性质不同，所需承担的法律责任也不同。危害国家安全、民族团结等的网络谣言犯罪危害性较大，通常构成犯罪不需要以情节严重或造成严重结果为前提。网络谣言主要侵犯了他人的名誉权、隐私权
