我国《刑法》中是没有高空抛物罪这个罪名的，而高空抛物是属于侵权的行为，要承担侵权的民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条 【物件致人损害的民事责任】建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
如果在一些小区居民楼发生高空抛物伤人事件，绝大部分居民都会以事发时自己在上班、出差，或家中无居住为由免除责任，但并不是提供了不在场证据就不需承担相关的赔偿责任。
如果说不在场证据都不一定可以在高空抛物伤人事件中免责的话，那么需要什么证据才能够免责呢
高空抛物侵权责任的归责原则为过错推定，也就是谁能证明自己没有过错的，那么就不需承担相关的赔偿责任。
《侵权责任法》第八十五条明确规定了，在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落事件，并且造成他人损害的，那么其所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，就应当承担侵权责任。也就是说，只要你在被害人被砸到时，又找不出不在场的证明，如楼下的行人被楼顶的某物砸中，现在不能断定该物所有权人的话，那么在整个可能砸中的区域内，不能证明该物不属于自己的话，那么都不能免除侵权责任。
当然，在所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《侵权责任法》第八十七条又规定了，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
高空抛物致人损害的责任确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》，如果能确定具体侵权人，高空抛物可能构成故意伤害罪。若难以确定侵权人，则由可能加害的建筑物使用人给予补偿。同时，《最高人民法院关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》提出对高空抛物行为
高空抛物行为的责任分担问题。高空抛物行为导致损失时，难以确定具体侵权人，可能导致多个个人承担责任。物管公司在一定条件下需承担补偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》，行为人应对他人民事权益的损害负责，若无法明确具体侵权人，可能由建筑物使用人共同承担
高空抛物行为是否构成物件致人伤害侵权行为的问题。高空抛物行为的责任主体是人而非物件，不同于物件致人伤害行为的责任主体。高空抛物中楼内住户不应承担替代责任，因为这种责任需基于特定身份关系，而高空抛物者身份难以确定。高空抛物行为与共同危险行为有区别，后者
高空坠物的法律性质。高空坠物造成侵权时，责任人需承担侵权责任。若无法确定具体侵权人，建筑物使用人应给予补偿。最高人民法院发布了相关意见，旨在保护人民群众安全并惩治高空抛物行为。根据抛物行为的社会危害程度，应准确判断其性质并适用相应罪名和刑罚。若故意高
