我国《刑法》中是没有高空抛物罪这个罪名的，而高空抛物是属于侵权的行为，要承担侵权的民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条 【物件致人损害的民事责任】建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十七条 从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
如果在一些小区居民楼发生高空抛物伤人事件，绝大部分居民都会以事发时自己在上班、出差，或家中无居住为由免除责任，但并不是提供了不在场证据就不需承担相关的赔偿责任。
如果说不在场证据都不一定可以在高空抛物伤人事件中免责的话，那么需要什么证据才能够免责呢
高空抛物侵权责任的归责原则为过错推定，也就是谁能证明自己没有过错的，那么就不需承担相关的赔偿责任。
《侵权责任法》第八十五条明确规定了，在建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落事件，并且造成他人损害的，那么其所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，就应当承担侵权责任。也就是说，只要你在被害人被砸到时，又找不出不在场的证明，如楼下的行人被楼顶的某物砸中，现在不能断定该物所有权人的话，那么在整个可能砸中的区域内，不能证明该物不属于自己的话，那么都不能免除侵权责任。
当然，在所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《侵权责任法》第八十七条又规定了，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。
男子坠楼砸中行人致死是否构成故意杀人罪的问题，指出这种情况不构成故意杀人罪。同时，探讨了高空抛物伤人情况下物业公司的责任和处理方式，指出物业公司不承担责任，责任人应该是肇事者或整幢楼的业主。在发生高空抛物伤人事件时，应立即采取措施并确定来源，如无法确
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
高度危险作业与环境污染的区别。高度危险作业涉及对周围环境具有高度危险性的工作，如高空、高压等；而环境污染则是超过法定标准的排污或噪声等对环境的污染。前者强调危险性，后者强调影响。两者在举证责任分配上也有不同，受害人对于高度危险作业需要证明损害与加害行
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权，加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿，归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下，根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
