不能一概而论。
例如你把煤气瓶丢下去，虽然没伤到人，但这个煤气瓶很有可能是一个易燃易爆物品。不排除你会被公安机关以危害公共安全追究责任。
就算不是一个煤气瓶只是一个鸡蛋，从高楼大厦玩楼下商业闹区造成的危害绝对不小。这个同样是一个危害公共安全的行为
就算没砸到人，但损坏到他人合法财产。这个高空掷物的行为构成民事上的侵权，没伤到人但还是要承担民事赔偿责任。
又例如你从10楼高空丢下一个鸡蛋 虽然没砸到人也没砸到他人合法财产。但鸡蛋偏偏就落在一个心脏病病人面前，被你这个行为一惊吓导致心脏病发作抢救不及死亡。虽然死因是心脏病突发，但你这个高空掷物的行为是诱导他人心脏病发作的诱因，依据《民法通则》你的行为存在过错，属于诱因需要承担民事赔偿责任
在能够查明高空抛物者的情况下，抛物者需赔偿被侵权人所遭受的各项人身、财产损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》
第八十七条 从建筑物抛掷物品或坠落的物品造成他人损伤的，难以确定具体侵权人的，除可证明自己不是侵权人的，由可能加害的建筑使用人给予补偿。
此外，共同侵权情况下，即加害人为二人或二人以上的情况，加害人除应承担一般高空抛(坠)物致人损害的侵权责任外，还应承担共同侵权所负的连带责任。
根据《中华人民共和国民法通则》
第一百二十六条 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。
男子坠楼砸中行人致死是否构成故意杀人罪的问题，指出这种情况不构成故意杀人罪。同时，探讨了高空抛物伤人情况下物业公司的责任和处理方式，指出物业公司不承担责任，责任人应该是肇事者或整幢楼的业主。在发生高空抛物伤人事件时，应立即采取措施并确定来源，如无法确
施工场所行人受伤的责任与维权问题。当施工方未采取安全措施导致他人受伤时，需承担赔偿责任。赔偿计算基于多项数据，包括家庭收入、消费性支出和职工年平均工资等。受害者应通过起诉维权，并准备充分的资料，咨询专业律师以增加胜诉概率。
高度危险作业与环境污染的区别。高度危险作业涉及对周围环境具有高度危险性的工作，如高空、高压等；而环境污染则是超过法定标准的排污或噪声等对环境的污染。前者强调危险性，后者强调影响。两者在举证责任分配上也有不同，受害人对于高度危险作业需要证明损害与加害行
高危作业侵权和人身损害赔偿的归责原则。对于高危作业侵权，加害人需承担受害人故意造成损害的事实的举证责任。对于人身损害赔偿，归责原则包括过错责任原则、过错推定原则、无过错责任原则和公平责任原则。在不同情况下，根据具体法律规定和行为人的过错程度来确定举证
