环境污染侵权损害责任的构成要件

环境污染侵权责任的构成要件

环境污染侵权责任的构成要件包括致害行为与损害结果之间的因果关系。然而，在环境侵权损害中，因果关系的证明责任在加害人，其重要性被削弱。

1. 因果关系的复杂性

与一般侵权不同，环境侵权损害中只有污染行为与损害结果之间存在因果关系时，加害人才应承担民事责任。然而，由于环境侵权的特殊性，多因一果的情况普遍存在，因果关系的认定变得极为复杂。具体表现在：

• 环境污染行为通常是通过环境作用于人或物，致害过程具有间接性，因果关系不会立即显现。
• 排放到环境中的污染物需要长期积累，损害结果的产生常需要很长时间，并且很多污染是多种因素作用的结果，因果关系的判断非常困难。
• 由于认识能力和科学技术水平的限制，人们对污染物在环境中的迁移、扩散、转化规律以及致害机理的认识仍在发展中，尚不能迅速给出科学解释。

2. 因果关系推定原则的适用

最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条(3)项规定，在环境污染引起的损害赔偿诉讼中，加害人应承担举证责任，证明其行为与损害结果之间不存在因果关系。如果加害人无法证明这一点，就推定其行为与损害结果存在因果关系，应承担环境侵权的民事责任。这一规定根本性地改变了因果关系在环境污染侵权责任构成中的地位和作用。

需要注意的是，因果关系推定与加害人承担举证责任并不一致。虽然两者的目的都是为了维护受害人的利益，但手段和最终效果有所不同。因果关系推定并未改变受害人承担举证责任的地位，只是改变了证明的程度和法律所采用的因果关系学说。通过改变因果关系的证明责任，从根本上免除了受害人的证明义务，属于全面解决办法。

环境污染侵权的特殊性

1. 损害的潜伏性

一般侵权行为所造成的损害后果通常在当时或不久之后就会显现，但环境侵权不同。由于侵权是通过环境这一媒介造成他人损害，环境侵权的损害后果，特别是对人体健康的损害后果，常常需要经过较长的潜伏期才能显现出来。例如，日本在70年代发现的骨痛病，其潜伏期长达十余年。

2. 损害的广泛性

大型危险企业造成的环境污染损害具有广泛性。例如，前苏联的切尔诺贝利核电污染事故以及最近发生的松花江特大水污染事故，不仅受污染的地域和对象广泛，而且污染危害持续时间长。这些污染事件侵害的民事权益不仅包括人身、财产等物质性损害，还包括精神性的非物质损害。