光污染侵权的构成要件之一是行为人通过光的侵入导致环境发生变化，例如温度上升、视觉受影响等，从而降低了环境质量，改变了原先的生活环境，影响了被侵入方的正常生活和生活舒适度。
光污染必须是由人为活动改变光的自然状态引起的，例如建筑物玻璃幕墙的反光、各种灯饰的设置等。如果光的侵入仅仅是自然的阳光等，并且没有经过人为的反射等活动改变其自然状态，则不存在光污染问题。
作为环境污染的一种，光污染只有在超过一定的限度时才构成侵权。被侵入方应有一定的容忍义务，轻微的光侵入并不构成光污染侵权。立法可以确定判断标准，并赋予法官自由裁量权根据具体情况判断。
光污染造成的损害包括财产损害和人身损害。尽管财产损害是其中一部分，但更重要的是人身损害。光的侵入影响了他人的正常生活，降低了生活的舒适度，给人的身心带来了极大的损害，影响了工作、学习和生活。因此，精神损害是光污染侵权的关键。
光污染行为与损害事实之间必须具有因果关系，即光污染行为直接或间接导致了损害事实的发生。如果没有因果关系，就不存在光污染侵权问题。
侵权责任是指行为人因非法侵害社会公共财产或他人财产、人身权利而应承担的民事责任。根据民法通则第134条的规定，侵权责任可以采取以下方式：
当侵权行为仍在继续时，受害人可以要求法院责令侵权人停止侵害人身或财产权的行为。这是最基本的侵权民事责任形式，可以及时制止侵权行为，防止侵害后果的继续扩大。
当侵权行为导致受害人的财产权利、人身权利无法正常行使时，受害人有权请求排除妨碍。要求排除妨碍的前提是妨碍行为实际存在且违反法律规定。如果存在对人身、财产权利造成危险的妨碍，则应适用消除危险的侵权责任。
当行为人的行为对他人的人身财产安全构成威胁，或存在对他人人身、财产造成损害的危险时，受威胁的人有权要求行为人采取措施消除危险。消除危险可以事先阻止事实损害的发生，对于很多损害而言，事后救济手段是无法弥补损失的。
当侵权行为人没有合法依据，将他人财产据为己有时，受害人有权要求其返还财产。返还财产是物的追及权的表现形式，要求返还的财产必须是非法占有的，并且应该客观存在。
环境侵权案件中法院如何认定证据的真实性、合法性与关联性。环境侵权案件的证据收集主体广泛，包括当事人、律师、行政执法机关等。在环境侵权案件中，我国实行“差别待遇”的举证责任原则，原告应收集有关开发建设、排污、污染物浓度和数量等证据，被告应收集不产生、未
电镀厂因环境污染所犯的罪行及其处罚方法。违反排放规定的电镀厂将面临有期徒刑和罚款，自首可减轻处罚。环境污染事故分为四个等级，不同等级对应不同的处罚标准。在环境污染纠纷处理中，原告无需承担举证责任，诉讼时效从知道或应当知道受到污染损害之日起算，由侵权行
污染环境侵权案件中污染者的证据责任。根据现行法律和规定，原告需证明污染行为和损害存在，被告需证明污染行为与损害结果无因果关系。污染者需积极取证，包括现场拍照、调查损害原因，并提供科学结论支持其观点。同时，当事人有附随义务，应及时报告污染者并配合取证。
环境污染侵权责任的成立、被告的抗辩是否成立以及原告的赔偿请求是否可支持。环境侵权民事责任适用无过错责任原则，只要行为造成损害就要承担责任。被告的污染环境行为存在，原告被诊断出患有急性混合型白血病，因此关键在于是否存在因果关系。被告的抗辩理由不成立，原
