光污染侵权的构成要件之一是行为人通过光的侵入导致环境发生变化，例如温度上升、视觉受影响等，从而降低了环境质量，改变了原先的生活环境，影响了被侵入方的正常生活和生活舒适度。
光污染必须是由人为活动改变光的自然状态引起的，例如建筑物玻璃幕墙的反光、各种灯饰的设置等。如果光的侵入仅仅是自然的阳光等，并且没有经过人为的反射等活动改变其自然状态，则不存在光污染问题。
作为环境污染的一种，光污染只有在超过一定的限度时才构成侵权。被侵入方应有一定的容忍义务，轻微的光侵入并不构成光污染侵权。立法可以确定判断标准，并赋予法官自由裁量权根据具体情况判断。
光污染造成的损害包括财产损害和人身损害。尽管财产损害是其中一部分，但更重要的是人身损害。光的侵入影响了他人的正常生活，降低了生活的舒适度，给人的身心带来了极大的损害，影响了工作、学习和生活。因此，精神损害是光污染侵权的关键。
光污染行为与损害事实之间必须具有因果关系，即光污染行为直接或间接导致了损害事实的发生。如果没有因果关系，就不存在光污染侵权问题。
侵权责任是指行为人因非法侵害社会公共财产或他人财产、人身权利而应承担的民事责任。根据民法通则第134条的规定，侵权责任可以采取以下方式：
当侵权行为仍在继续时，受害人可以要求法院责令侵权人停止侵害人身或财产权的行为。这是最基本的侵权民事责任形式，可以及时制止侵权行为，防止侵害后果的继续扩大。
当侵权行为导致受害人的财产权利、人身权利无法正常行使时，受害人有权请求排除妨碍。要求排除妨碍的前提是妨碍行为实际存在且违反法律规定。如果存在对人身、财产权利造成危险的妨碍，则应适用消除危险的侵权责任。
当行为人的行为对他人的人身财产安全构成威胁，或存在对他人人身、财产造成损害的危险时，受威胁的人有权要求行为人采取措施消除危险。消除危险可以事先阻止事实损害的发生，对于很多损害而言，事后救济手段是无法弥补损失的。
当侵权行为人没有合法依据，将他人财产据为己有时，受害人有权要求其返还财产。返还财产是物的追及权的表现形式，要求返还的财产必须是非法占有的，并且应该客观存在。
环境污染纠纷的举证责任及相关法规。规定污染者需承担侵权责任，需证明其行为与损害无关或符合法律规定的免责条件。以远安市化工厂超标排放为例，介绍了应对措施和法律责任。受害者可通过举报维护权益，并要求赔偿。具体赔偿金额需视情况而定，我国尚未明确规定相关赔偿
环境侵权民事责任的归责原则和赔偿原则。环境侵权作为新型侵权行为，因高度工业技术缺陷导致，采用过错责任与无过错责任并立的二元化归责体系。赔偿原则方面，应坚持全部赔偿与限制赔偿相结合，并适度运用惩罚性原则。由于现代工业生产排污具有高度危险性和涉及复杂的科
环境侵权行为的构成及国家保护环境防止污染的规定的作用。文章从解释论角度考察，对《民法通则》第124条和《环境保护法》第41条第1款的不同理解导致了对环境侵权行为构成要件及归责原则的分歧。文章指出，《民法通则》中的规定主要解决法律适用问题，应适用环保法
环境污染侵权是指违反环境保护规定，导致他人受到损害的行为。根据民法通则第124条的规定，对于造成他人损害的环境污染行为，应当承担民事责任。环境指的是影响人类生存和发展的
