高空坠物砸死人,他的父母可以要求对方承担责任吗

高空坠物致人损害案件的责任承担

1、责任主体

根据《侵权责任法》的规定，高空坠物致人损害案件的补偿责任应由可能加害的建筑物使用人承担。这一规定排除了能够证明自己不是侵权人的主体，限定了担责者的范围，体现了公平原则。同时，根据第87条的规定，可能的建筑物使用人承担补偿责任既能保证受害人得到救济，又能避免因过多的义务人导致补偿数额过小，从而在一定程度上促使建筑物使用人尽善良注意义务，预防类似事件的发生。这一立法规定是合理的。根据《侵权责任法》第八十五条规定，如果建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。在所有人、管理人或者使用人赔偿后，如果存在其他责任人，他们有权向其他责任人追偿。

2、责任类型

在确定了承担补偿责任的责任主体后，各个可能加害的建筑物使用人之间应承担按份责任。原因如下：(1)连带责任过分加大了使用人的责任，达不到息诉的目的且不利于社会安定。(2)有违公平原则。虽然让多数可能加害的建筑物使用人为某个人的行为承担责任可能有失公平，但为了平衡各方利益，需要通过制度设计来确保损害的最小化。因此，如果让可能的建筑物使用人承担连带责任，可能会让真正的加害人逍遥法外，正义无法实现。(3)连带责任将导致无法实现内部之间的求偿权。在一人承担连带责任并全额赔偿之后，其他人可能会互相推诿，导致新的案件产生，增加了法院的负担。综上所述，让可能加害的建筑物使用人之间承担按份责任较为妥当。按份责任可以减轻压力，使得受害人更容易得到补偿。同时，通过可能的建筑物使用人主动提供证据证明自己不是侵权人，可以缩小加害人范围，经济上的驱动更能刺激他们履行作证的义务。此外，按份责任的承担也可以起到预防类似案件发生的作用。

3、免责事由

根据《侵权责任法》规定，在难以确定具体侵权人时，除能证明自己不是侵权人的外，可能加害的建筑物使用人应予以补偿。因此，在审理案件时，法院可以通过以下几点来确定是否免除当事人的责任。(1)可能加害的建筑物使用人确定了具体的侵权责任人。相较于被害人来说，可能加害人与实际加害人同住一栋建筑物内，对于建筑物的情况较为了解，具有地理优势和人脉优势，可以通过多种途径找出实际加害人来免除自己的责任。(2)可能加害的建筑物使用人举证证明自己不是侵权人。可能加害人可以提出证据证明自己于侵权行为发生时根本不可能在建筑物内或伤人物品不可能归属自己，从而在时间上或客观方面免责。(3)不可抗力。根据《侵权责任法》第29条规定，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。因此，在发生地震、台风等自然灾害时，由于不可抗拒的力量造成物品坠落，即便查明了坠落物的所有人也不需要承担责任，那么在无法查明具体侵权人时更应当免除可能加害的建筑物使用人的责任。