煽动现役军人逃离部队情节严重的行为,违反了国防法规定的公民和组织应当支持国防建设的义务,严重妨害了部队兵员管理秩序,削弱了部队战斗力,影响了部队完成各项任务,危害了国防利益。本罪在客观方面表现为煽动军人逃离部队,情节严重的行为。第三百七十三条煽动军人
2024-12-01
利用职权、从属关系,以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的,依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。与现役军人的妻子形成事实婚姻属于与之结婚的范畴,构成本罪。所谓结婚,是指与现役军人的配偶采取欺骗手段骗取结婚登记或者虽未登记但长期以夫妻名义共同生活而形成事实婚
2024-10-31
根据上述法律,中国公民与外国人在中国境内结婚的实质要件和形式要件都适用婚姻缔结地法,也就是中国法律。在结婚的主体方面,我国规定我国现役军人、外交人员、公安人员、机要人员和其他掌握重大机密的人员以及正在接受劳动教养和服刑的人员不得同外国人结婚。我国不允
2024-05-06
鉴于冯某的所作所为,军事法院以破坏军婚罪判处其有期徒刑一年。部队干部战士为此感到不解,请问为什么现役军人也可以构成破坏军婚罪? 上述法定构成要件已经清楚表明破坏军婚罪并没有主体范围的限制,即该罪属于一般主体而非特殊主体。 我认为,对于军人构成破坏
2023-08-19
鉴于冯某的所作所为,军事法院以破坏军婚罪判处其有期徒刑一年。部队干部战士为此感到不解,请问为什么现役军人也可以构成破坏军婚罪?即明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚。 上述法定构成要件已经清楚表明破坏军婚罪并没有主体范围的限制,即该罪属于一般主体
2023-08-19
一般是对行为人判处三年以下有期徒刑或者拘役。现役军人配偶出轨行为仅仅认定为同居行为的,那此时就只能以破坏军婚罪一罪处罚了。如果是确实不知道,由于现役军人的配偶隐瞒事实真相以致受骗而与之结婚或同居者,因缺乏破坏军婚罪构成的主观要件,不能按破坏军婚罪处理
2023-02-20
只有这样,才能解除军人的后顾之忧,保护军人忠实履行自己的职责。其既不同于公开以夫妻名义共同生活的事实婚姻,也不同于暗地里自愿发生性行为没有共同生活的男女双方的通奸行为。与现役军人的妻子形成事实婚姻属于与之结婚的范畴,构成本罪。所谓结婚,是指与现役军人
2020-07-21
本罪侵犯的客体是现役军人的婚姻关系。只有这样,才能解除军人的后顾之忧,保护军人忠实履行自己的职责。其既不同于公开以夫妻名义共同生活的事实婚姻,也不同于暗地里自愿发生性行为没有共同生活的男女双方的通奸行为。与现役军人的妻子形成事实婚姻属于与之结婚的范畴
2020-07-21
经江苏省泗洪县检察院提起公诉,法院近日以破坏军婚罪判处被告人许-亮有期徒刑一年。法院审理认为,许-亮明知杜某是现役军人的配偶而与之同居,并生育一女,其行为破坏了军人的婚姻家庭,造成军人夫妻关系破裂的后果,已构成破坏军婚罪。破坏军婚罪的客体和客观方面只揭
2020-07-21
煽动现役军人逃离部队情节严重的行为,违反了国防法规定的公民和组织应当支持国防建设的义务,严重妨害了部队兵员管理秩序,削弱了部队战斗力,影响了部队完成各项任务,危害了国防利益。本罪在客观方面表现为煽动军人逃离部队,情节严重的行为。
2020-05-25
本罪以煽动军人逃离部队“情节严重”作为犯罪构成要件。如果行为人实施了煽动军人逃离部队的行为,但不属于情节严重的,或者军人家属、亲友确有困难,而写信劝说现役军人早日退出现役的,都不构成犯罪。煽动现役军人逃离部队情节严重的行为,违反了国防法规定的公民和组
2020-05-25
本罪侵犯的客体是国家的兵役制度。《兵役法》对公民如何履行服兵役的义务作了详细、具体的规定,明确要求现役军人必须遵守军队的条令条例,忠于职守,随时为保卫祖国而战斗。依照法律服兵役者,必须严格遵守兵役法规,履行军人职责,不得逃离部队。否则,将严重侵害国家
2020-05-25
违约金的定义、性质、分类和法律特征。违约金分为法定和约定两种类型,具有赔偿性和惩罚性。中国某进出口公司因未实际估计自身履约能力,签订了一份无法按时履行的合同,最终支付巨额违约金。为防范此类欺诈,应了解自身实际履约能力,签订合同时需实事求是,确保能在规
如何应对家庭暴力问题,介绍了相关的合法途径和法律知识。受害者可以向所在单位、居民委员会等机构投诉求助,也可向公安机关报案或起诉。任何单位和个人都有义务及时劝阻正在发生的家庭暴力行为。同时,文章还详述了学校、医疗机构等单位的责任,公安机关的职责,以及对
共同海损的定义和成立条件,包括共同海损的组成部分和成立条件的详细解释。通过案例分析,讨论了共同海损的争议问题,包括是否属于共同海损以及适航性问题和告知义务的争议焦点。
网上泄漏他人隐私的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》,侵害他人隐私的行为需承担侵权责任。个人信息泄露会导致垃圾信息骚扰、冒名办卡和信用透支、不法活动、账户资金被盗用及个人名誉受损等风险。此外,《民法典》也保护个人隐私,规定侵权者需承担相应责任