股权质押对股东表决权的影响。根据《中华人民共和国公司法》的规定,股东在股东大会上的表决权受到一定限制,但股权质押并不会影响股东的表决权。股东在将股权质押后,仍然可以自由行使其在股东大会上的表决权。
2025-06-11
被质押股权仍享有表决权的法律依据。股权质押是对股权处分权的限制,但质权人仍可享有包括表决权在内的相关权益。股东按出资比例行使表决权,除非公司章程另有规定。关于质押反担保的股权,若质权人未行使质权,出质人可采取措施保护自身权益。本文还解答了相关法条疑问
2025-04-30
股权质押只是限制出质人对股权的处置,并没有限制出质人享有股权相应的权利,所以股权出质并不影响股东行使表决权。第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是,公司章程另有规定的除外。第一百零三条股东出席股东大会会议,所持每一股份有一表决权。股东
2025-02-09
股权质押后并不影响股东的表决权,股权质押只是限制股东处置股权的权利,但表决权是不受限制的。但是,公司持有的本公司股份没有表决权。股东大会作出决议,必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是,股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议,以
2020-05-25
股权质押只是限制了股权的处分,如转让或赠与,并不影响股权本身所代表的股东权利,如投票权、分红权等。股东所持股份被质押或冻结,不会影响这部分股份的表决权,但会限制股东自由处置这部分股份的权力。换句话说,这些股东可以表决同意有关方案的决议,但决议是否具有
2020-05-25
最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释
最高人民法院和最高人民检察院联合发布的关于办理诈骗刑事案件的具体法律解释。该解释对诈骗数额的划分、严厉惩处的情形、从宽处理的情形、对近亲属的处理、未遂案件的处理、共同犯罪和追缴财物等方面进行了详细规定,以依法打击诈骗犯罪活动,保护公私财产所有权。
封建迷信的定义、特征、历史渊源和其与科学方法的对立关系。封建迷信是人们对事物产生盲目信仰和崇拜的状态,表现在对超自然力量的盲目信任。某些大规模、影响力较大的封建迷信活动可能触犯法律,扰乱公共秩序,损害他人身体健康,并可能面临党内处分、拘留和罚款等处罚
高利贷的定义及利率范围,根据法律规定,年利率超过36%的部分被视为高利贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,年利率超过此范围的利息约定被视为无效,已支付的超额利息可以要求返还。利率未超过年利率24%的利息属于法律保护范围
高利贷的定义、界定以及违法性。高利贷指索取特别高额利息的贷款。根据规定,民间个人借贷利率不得超过金融机构同期贷款利率的4倍,超过则为高利贷行为。高利贷涉嫌违法但不属于犯罪,年利率超过年利率利率部分利息约定无效。同时阐述了相关法律依据的条款和解释。