2003年11月，刘备向孙权借款100万元，借款期限为一年，关羽在保证人一栏签名。然而，2004年10月，关羽意外去世。借款到期后，刘备无力偿还债务，导致孙权要求关羽遗产的唯一继承人关-兴承担保证责任。那么，关-兴是否需要承担该担保责任呢?
保证合同本质上是以保证人的信誉作为担保。信誉由财产、社会关系、社会背景等因素组成，其中财产是最重要的因素。在实践中，保证合同的目的主要依赖于保证人的财产。因此，如果保证人没有财产作为基础，一旦借款合同的债务人无法履行合同义务，债权人将面临实现债权的困难。因此，我认为保证人死亡后，其信誉仍然存在，应该以其信誉对借款合同的债务承担保证责任。既然信誉仍然存在，那么保证合同的效力就不应受到影响。
在研究这个问题的过程中，我查阅了大量法律、法规和案例，包括最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》的司法解释。然而，这些法律文件并没有对保证人死亡后保证合同的效力作出具体规定。幸运的是，在法国民法典中，我发现第2017条规定了以下内容：“保证人的义务可以转移到其继承人身上，但如果保证人负有民事拘留的义务，则不适用此规定。”根据这一规定，也进一步证实了我之前的观点。
结合法国民法典的规定，我认为继承人可以根据中华人民共和国继承法的规定进行继承。在本案中，关-兴可以根据关羽的财产状况选择是否继承，并在财产继承范围内承担保证责任。
保证担保在法律上的适用问题，以及保证保险和保证担保的区别。保证担保是一种法定担保形式，应适用《担保法》的规定。而保证保险是转嫁债务人不能履行债务的风险给保险人的保险手段。两者在合同内容、主体、性质、范围和程度等方面存在显著差异。
保证人的主体资格、保证合同形式、保证方式及保证责任、保证人的先诉抗辩权、金融机构对保证期间的误解原因及对策，以及定期保证费期间与不定期保证责任期的差别。保证人需具备代为清偿债务能力，保证合同需采用书面方式以确保明确性和证据性。一般保证和连带责任保证是
龙洋机电公司与某市银丰城市商业银行签订借款合同及其后的争议问题。合同中涉及凯祥矿业公司和地房地产开发有限公司作为连带责任保证担保。因主债务人公司未能按时还款，银行向主债务人和保证人发送催款通知并提起诉讼。主债务人公司无力偿还债务，而两保证人提出不同抗
主债权转让的条件。首先，主债权的转让必须在保证期间内进行；其次，转让必须符合法律规定或合同约定，包括合法有效的主债权、可转让的债权、书面协议和遵守主合同或保证合同的约定；最后，主债权人应将债权转让通知主债务人，并且债权转让不得增加债务人的负担。如果转
