在法庭审理中,当事人、辩护人或诉讼代理人有权向法庭申请新的证人出庭作证、调取新的物证、重新鉴定或勘验。法庭应认真审查上述申请,如果认为这些申请合理且可能影响对事实真相的判断,甚至被告人有罪或无罪的判断,应同意申请。如果无法当庭解决,法庭可以决定延期审理,待新的调查取证工作、鉴定或勘验工作完成后再开庭审理。
作为公诉案件中的一方,检察人员在法庭开庭审理时应提供确实、充分的证据指控被告人的罪行。检察人员应在开庭前认真调查取证,做好准备工作。如果在庭审过程中发现被告人犯罪的新证据或原有证据不够确实、充分,为了准确、及时查明犯罪事实并惩罚犯罪分子,可以向法庭提出补充侦查的建议。法庭接受后可以决定延期审理。人民检察院应在一个月内完成补充侦查,并将收集的指控被告人犯罪事实的证据提交人民法院,由人民法院决定再次开庭审理。
当事人有权申请审判人员、检察人员、侦查人员、翻译人员或鉴定人回避,如果这些人员与案件有利害关系,可能影响对案件的公正处理。在法庭审判过程中,如果当事人申请有关人员回避,但合议庭认为申请无理且依法驳回,则审判活动继续进行。如果合议庭认为有关被申请回避的人员确实应回避且需要更换其他人员,或者当事人的申请需要调查研究无法当庭决定,可以决定延期审理。
法律规定了法庭在上述三种情形下可以延期审理案件,其目的是为了准确查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究。需要强调的是,法庭审判活动必须严肃、依法进行,除上述三种情形外,不能随意以任何理由决定延期审理,以确保刑事诉讼活动的顺利进行。
民事诉讼中开庭审理后是否可提交新证据的问题。一审和二审程序中的新证据有不同的界定,包括不同时间点和情况下发现的证据。但当事人都需要在一审开庭前或庭审期间向法院提出新证据。根据相关法律规定,开庭后仍可以提交新的证据。
不同法院间、同一法院内部以及合并审理的特别立法等方面的具体规定。在我国,司法解释对合并审理的规定相对简陋,但承认了合法性并规定了不同级别法院之间的案件合并审理方式。同时,司法机关对一些特殊情形的刑事案件合并审理进行专门立法。而分案审理是对合并审理的重
中国刑事案件中作伪证的法律处罚问题。分析了伪证行为增多的原因,包括法律规定不完善、证人出庭作证制度不完备、证人法制观念不强等。比较了外国对伪证罪的相关规定,提出了对中国伪证行为的立法建议,包括完善法律处罚、完善证人出庭作证制度、建立证人宣誓制度、建立
公检法机关在刑事案件中的分工和职责。公安机关负责侦查、拘留、执行逮捕和预审工作;检察机关负责监督和指导刑事案件,保护国家利益和公民权益;人民法院则负责审理刑事案件。三者分工明确,互相监督制约,确保刑事诉讼的公正、公平和合法。