根据《纽约公约》第5条规定，承认与执行国际商事仲裁裁决是可行的，而不是强制性的。此外，根据“更优权利条款”的存在，承认与执行已撤销的国际商事仲裁裁决也是可行的。第5条主要规定了可以拒绝承认与执行仲裁裁决的七种情形，其中前五种规定于第1款，后两种规定于第2款。
第1款主要涉及裁决本身的效力和程序事项，是明确的规定，因此各国实践中的差异相对较小，问题不大。
第2款是较为灵活的规定，包括被申请承认与执行国的主管机关认为争议事项不得提交仲裁，或承认与执行仲裁裁决违反该国公共秩序的两种情形。
对于第一种情形，通常每个国家的国内法都会特别规定某些事项不得仲裁。这些事项主要涉及非民事、非商事领域的争议，或者涉及一国的重大利益，因此不适宜交付仲裁解决。因此，一旦发生纠纷，通常只能采取诉讼等与仲裁相对的手段来寻求救济。例如，婚姻问题、反托拉斯问题、破产问题、知识产权的有效性问题等都是许多国家规定的不可仲裁事项。
如果某外国的仲裁机构对被请求国法律规定不可仲裁的争议事项作出仲裁裁决，被请求国可以拒绝承认和执行该裁决。
然而，随着各国对仲裁事项范围的逐渐扩大，各国对国际商事仲裁裁决的承认和执行也采取了较为宽松的态度。现在，一些被一国禁止仲裁的事项，如果其他国家对其作出仲裁裁决，也可以得到承认和执行。
考虑到国际商事仲裁的国际性质，即使某一仲裁解决的争议在被申请承认和执行国属于不可仲裁事项，只要承认和执行该仲裁裁决不会影响本国公共秩序，就可以承认和执行，而不必过分关注争议是否适合仲裁。
中华人民共和国仲裁法在涉外民事关系方面的规定。文章明确了涉外经济贸易、运输和海事纠纷仲裁的适用规则，包括涉外仲裁委员会的设立、聘任外籍仲裁员、证据保全程序、仲裁庭的笔录和证据要点、撤销与不予执行仲裁裁决的情形，以及涉外仲裁裁决在外国的承认和执行等内容
《中华人民共和国仲裁法》生效后实施的仲裁裁决撤销程序及其法律背景。该程序的设立虽然在一定程度上保护当事人权益并借鉴了国际先进做法，但同时也出现了监督程序缺陷及过度强调法院监督等问题。立法者在制定仲裁法时忽视了国情差异及法院自身监督的重要性。文章还提出
文化因素对仲裁制度的影响，指出法律文化作为外部力量和基础，与仲裁制度的产生和发展密切相关。仲裁文化与法律文化的关系随着仲裁制度的发展而逐渐融合，外在的法律文化对仲裁制度的形成和发展起到了重要作用。以商人文化为例，商人追求利益和效率的特点促进了商事仲裁
全球范围内国际商事仲裁机构的设立情况，包括国际知名仲裁机构以及中国的涉外仲裁机构。文章介绍了仲裁机构的性质、任务，并详细阐述了仲裁程序、适用的实体法以及仲裁审理的形式。这些机构并非司法部门，而是依据法律成立的民间机构，主要处理国际商事争议。仲裁程序包
